"Folk får tyda det som de själv vill, men dopad är hon ju", säger Håkan Dahlby om Johaug-bilden. Foto: Carl Sandin / BILDBYRÅN"Folk får tyda det som de själv vill, men dopad är hon ju", säger Håkan Dahlby om Johaug-bilden. Foto: Carl Sandin / BILDBYRÅN
"Folk får tyda det som de själv vill, men dopad är hon ju", säger Håkan Dahlby om Johaug-bilden. Foto: Carl Sandin / BILDBYRÅN
Björn Ferry lämnade Ren Idrott för ett par år sedan. "Det verkade inte seriöst", säger han. Foto: Emmalisa PaulyBjörn Ferry lämnade Ren Idrott för ett par år sedan. "Det verkade inte seriöst", säger han. Foto: Emmalisa Pauly
Björn Ferry lämnade Ren Idrott för ett par år sedan. "Det verkade inte seriöst", säger han. Foto: Emmalisa Pauly

Märkliga bilden – efter att Ren Idrott lagts ner

Publicerad

Ren Idrott hade en vision: Ett Sverige fritt från doping.

Med hjälp av svenska idrottsstjärnor skulle stiftelsen ta kampen mot de ottillåtna preparaten.

Resultatet blev något helt annat.

SPORT-Expressen har granskat antidopingorganisationen och hittat en rad uppseendeväckande detaljer.

Efter kritik från länsstyrelsen och återbetalningskrav från statliga Arvsfonden valde insamlingsstiftelsen att lägga ned sin verksamhet i fjol.

Samtidigt har Ren Idrott publicerat en nidbild av Therese Johaug - fyra månader efter att stiftelsen upplöstes.

Therese Johaug spänner musklerna med ett dopingklassat preparat i vänsterhanden.

Den manipulerade bilden på den norska längdskidåkaren väcker uppmärksamhet. Inte enbart för att det är en nidbild av den dopingavstängda stjärnan.

Utan även för att insamlingsstiftelsen Ren Idrott publicerade montaget på sin Facebooksida den 13 oktober 2016 - fyra månader efter att stiftelsen upplöstes.

Bilden som publicerades på Ren Idrotts Facebook-sida i oktober.

Lerduveskytten Håkan Dahlby är styrelseledamot i Ren Idrott och ansvarig för stiftelsens Facebooksida. Han ser inga konstigheter med publiceringen.

– Folk får tyda det som de själv vill, men dopad är hon ju. Hon har ju tagit det och det är hennes eget ansvar. Det står uttryckligen med stora bokstäver och bild på förpackningen. Man får stå sitt kast.

Bilden på hennes kropp är ett montage, varför?

– Hon är en liten späd kvinna, men det hon tog är förbjudet. Det var för att poängtera att det här inte är godkänt. Vi ska hålla oss ifrån detta, det är vad Ren Idrott står för, säger Håkan Dahlby.

Den tidigare höjdhoppsstjärnan Stefan Holm tittar på bilden.

– Aj då, är det första han säger.

Stefan Holm tycker inte att bilden hör hemma på Ren Idrotts sida:

– Tyvärr känns det oseriöst, säger han.

Stefan Holm tittar på bilden av Johaug.Foto: Tomas Pettersson

2002 var Stefan Holm och Kajsa Bergqvist med och drog i gång insamlingsstiftelsen Ren Idrott.

Visionen var tydlig. Ren Idrott skulle bli Sveriges ledande nätverk för en dopingfri generation. Målsättningen var att motverka doping bland barn och ungdomar, öka kunskapen hos ledare och idrottare samt att skapa en opinion för en dopingfri idrott.

Efter starten lockade de tidigare friidrottsstjärnorna med sig en rad kända idrottare.

Ingemar Stenmark, Henrik Stenson, Olof Mellberg, Carolina Klüft, Sarah Sjöström, Charlotte Kalla, Jörgen Jönsson, Anja Pärson, Helen Alfredsson och Magnus Wislander är bara några av de drygt 70 svenska profiler som har varit ambassadörer för stiftelsen genom åren.

Ren Idrotts tidigare ambassadörer

Henrik Stenson, golf

Emma Johansson, cykel

Johan Olsson, skidor

Rickard Rydell, bilsport

Peter Menning, kanot

Olof Mellberg, fotboll

Linus Thörnblad, friidrott

Victoria Sandell-Svensson, fotboll

Christian Olsson, friidrott

Susanne Ljungskog, cykel

Carolina Klüft, friidrott

Caroline Jönsson, fotboll

Jennie Johansson, simning

Therese Lundqvist, skytte

Lisa Södersten, bågskytte

Lennart Nordsvahn, bågskytte

Sarah Sjöström, simning

Caroline Seger, fotboll

Hanna Marklund, fotboll

Stefan Lövgren, handboll

David Lega, simning

Patrik Klüft, friidrott

Anna-Karin Kammerling, simning

Charlotte Kalla, skidor

Jörgen Jönsson, ishockey

Josefin Lillhage, simning

Emma Igelström, simning

Helena Ekholm, skidskytte

Per Elofsson, skidor

Lina Andersson, skidor

Jonas Jacobsson, skytte

Ida Ingemarsdotter, skidor

Anna Olsson, skidor

Johanna Sjöberg, simning

Lotta Schelin, fotboll

Paolo Robert, boxning

Markus Oscarsson, kanot

Anders Olsson, simning

Stefan Nystrand, simning

Tina Nordlund, fotboll

Mattias Nilsson, skidor

Henrik Nilsson, kanot

Kajsa Bergqvist, friidrott

Erica Johansson, friidrott

Malin Hamilton, ridsport

Janne "Flash" Nilsson, bilsport

Richard Richardsson, snowboard

Staffan Olsson, handboll

Thomas Johansson, tennis

Anna Lindberg, simhopp

Stefan Edberg, tennis

Anja Pärson, alpint

Malin Baryard-Johnsson, ridsport

Staffan Strand, friidrott

Magnus Wislander, handboll

Marcus Allbäck, fotboll

Veronica Wagner, gymnastik

Kim Martin, ishockey

Helen Alfredsson, golf

Jonas Björkman, tennis

Patrik Andersson, fotboll

Stefan Holm, friidrott

Hanna Ljungberg, fotboll

Thobias Fredriksson, skidor

Jimisola Laursen, friidrott

Robert Kronberg, friidrott

Lisa Nordén, triathlon

Håkan Dahlby, skytte

Björn Lind, längdskidor

Ingemar Stenmark, alpint

Björn Ferry, skidskytte

– Vi har sett många fall där människor som har tränar hårt inte har fått det de förtjänat för att människor är dopade. Någonstans måste alla idrottare stå upp mot det, säger Helen Alfredsson.

Arbetet mot doping har dock hamnat i skymundan.

De senaste tio åren har en rad skandaler varit i fokus. Först tvingades stiftelsens verksamhetschef Sven Nylander avgå efter att ha tagit kokain i samband med friidrotts-EM i Göteborg 2006. Tre år senare lämnade ambassadören Magnus Hedman efter att ha testats positivt för anabola steroider.

– Jag tror att gemene man och framför allt idrottare vet vad Ren idrott står för. Det är synd att Nylander och Hedman var korkade, herregud. Att man kan utge sig för att vara något helt annat och hålla på med sådant. Det är de som har smutsat ner ryktet, inte något annat, säger Håkan Dahlby.

Det verkade inte riktigt seriöst och då ville jag inte stå bakom det.

Stenmark och Ferry lämnade Ren Idrott

Efter ett par lugna år blev det återigen turbulent 2015.

Då hade anonyma uppgiftslämnare pekat på ekonomiska brister och oegentligheter i Ren Idrott.

SPORT-Expressen skrev om kritiken och de uppgifter som föranledde länsstyrelsens och Arvsfondens granskning av verksamheten.

Ren Idrott hävdade då att de hade blivit utsatta för en attack.

Ingemar Stenmark lämnade Ren Idrott.Foto: Anna-Karin Nilsson

Men uppgifterna fick flera ambassadörer att reagera. Ingemar Stenmark och Björn Lind valde att lämna Ren Idrott som en följd av kritiken. Dessförinnan hade Björn Ferry hoppat av.

– Man anade oro i mossen. Men att jag lämnade var mer kopplat till andra utspel, att de kopplade ihop Ren Idrott med konstiga kosttillskott, vilket jag tyckte var märkligt. Det verkade inte riktigt seriöst och då ville jag inte stå bakom det, säger Björn Ferry.

Nu kan SPORT-Expressen berätta vad som egentligen hände.

I förvaltningsmyndigheten Kammarkollegiets arkiv finns bevis på styrelsens bristfälliga agerande i samband med projektet "Ren idrott - en dopingfri generation" som genomfördes med hjälp av Arvsfondens pengar.

Här går det att läsa om:

 Arvodet på 93 750 kronor som stiftelsens ordförande har tvingats betala tillbaka.

 Ordinarie verksamhet för drygt 130 000 kronor som har belastat projektet.

 Hyran på 144 000 kronor, för en lägenhet i centrala Stockholm, som Ren Idrott har tvingats betala tillbaka.

Arvsfonden, som under perioden 2013-2015 betalade ut 3,5 miljoner kronor till Ren Idrott, har haft flertalet anmärkningar efter sin granskning av projektet "Ren idrott - en dopingfri generation".

När det blir en formell granskning, då vill alla rädda sitt skinn.

Totalt tvingades stiftelsen betala tillbaka 440 000 kronor till Arvsfonden, där minst 372 000 kronor rörde otillåtna utgifter.

– Det här var relativt stora kostnader som vi inte kunde godkänna, säger Hans Andersson, enhetschef på Arvsfonden.

Hans G Svensson, tidigare ordförande för Ren Idrott, har förståelse för Arvsfondens beslut:

– Det är klart att det är korrekt, men jag vill påstå att några av de så kallade bristerna har berott på dålig kommunikation mellan projektledaren och handläggaren på Arvsfonden. Och så kanske det finns ett formellt fel att en summa inte var intagen i budgeten. Men det blir så när det blir en formell granskning, att då vill alla rädda sitt skinn och se till så att man har hållit sig inom de fyrkanter som ska finnas.

Ni betalade tillbaka 440 000 kronor till Arvsfonden, hur ser du på det?

– Några av de saker vi gjorde blev billigare än vad de skulle bli. Till exempel en del av det animerade materialet vi tog fram. Sedan är där ett antal poster där vi hade uppfattat att vi hade fått klartecken att använda pengarna och så kommer de i efterhand och säger att så har vi inte riktigt tänkt oss. Men pengarna var inte förbrukade, så det kunde betalas tillbaka.

Där var bland annat ett arvode till dig på 93 750 kronor som inte fanns med i budgeten:

– Handläggaren var medveten om att jag gick in som extra projektledare när det behövdes extra resurser i projektet. För mig blev det en ickefråga då. Hade det stått med i budgeten tydligt hade det varit okej, men nu stod det inte. När vår handläggare besökte oss berättade vi om upplägget och då sa hon ingenting om att det inte var okej. Det var sedan i efterhand de menade att det formellt sett inte var okej eftersom det inte var uppsatt i budgeten, säger Hans G Svensson.

Arvsfonden delar inte bilden:

– Vi vill alltid ha allting på papper eller på mejl när man gör ändring i budget, det är ett krav vi har. Då ska en skriftlig begäran komma in. Vi försöker alltid bli bättre och tydligare, men sådana här saker ska dokumenteras om man gör ändringar i budgeten, säger enhetschefen Hans Andersson.

Ren Idrott tvingades betala tillbaka 144 000 kronor för den lägenhet på 27 kvadratmeter i centrala Stockholm som stiftelsen hyrde i andrahand av sin egen ordförande för 6000 kronor i månaden.

Tvingades betala tillbaka 440 000 kronor

Mellan den 20 februari 2013 och den 28 april 2015 fick stiftelsen Ren Idrott totalt 3 582 000 kronor för projektet ”Ren idrott – en dopingfri generation” av Arvsfonden. Efter en granskning av Arvsfonden tvingades Ren Idrott betala tillbaka 440 000 kronor, varav minst 372 000 kronor gällde otillåtna kostnader.

Här är några av anmärkningarna från Arvsfonden:

Otillåten ersättning

Styrelsens ordförande Hans G Svensson plockade ut ett arvode på 93 750 kronor, trots att det inte funnits med i projektansökan och aldrig godkänts av Arvsfonden. Svensson tvingades betala tillbaka pengarna. I ett brev till Arvsfonden skriver Ren Idrott att Hans G Svenssons ideella arbete för projektet, 80-100 dagar, borde belönas.

”Ren Idrotts styrelse ansåg efter år 1 att det bidrag ordföranden gjort till projektet var av sån omfattning och vikt att det inte var rimligt att detta skulle betraktas som ideellt arbete. Styrelsen beslöt därför att ordföranden skulle tillerkännas ett arvode för sina insatser i projektet. […] Om ni finner detta felaktigt så är ordföranden naturligtvis beredd att återbetala arvodet till projektet."

Hans Andersson, enhetschef på Arvsfonden ger följande kommentar:

"Dels ansåg vi inte att det hade varit med i budgeten och dels bedömde vi inte att vi kunde godkänna det som en del av projektet."

Felaktiga kostnader

Stiftelsen har redovisat kostnader för en årlig opinionsundersökning på totalt 125 000 kronor samt kostnader för nyhetsbrev på 9188 kronor. Dessa utgifter ingick i stiftelsens ordinarie verksamhet och ska därför inte bekostas av projektets pengar enligt Arvsfonden. Utgifterna fanns inte heller med i Ren Idrotts projektansökan.

Hyra av andrahandslägenhet

Stiftelsens ordförande Hans G Svensson har hyrt ut en lägenhet, som han själv äger, till stiftelsen för 6000 kronor i månaden. Det handlar om en etta på 27 kvadratmeter nära Odenplan i centrala Stockholm. Hyresavtalet började gälla 2010 och lägenheten har använts som övernattningslägenhet och kontor för stiftelsens verksamhetschef. När samarbetet med Arvsfonden inleddes 2013 förde stiftelsen över hela kostnaden för lägenheten till projektet. Något som inte har godkänts av Arvsfonden då lokalen inte fanns beskriven i projektansökan. Ren Idrott tvingades därför betala tillbaka 144 000 kronor för hyran.

"Arvsfondsdelegationen godkänner inte att kostnaden för lägenheten tas med i projektredovisningen. Stiftelsen har för Arvsfondsdelegationen beskrivit en annan lokal i beredningen av ansökan. De lokalkostnader som kan belasta projektet ska vara kontors- och eller konferenskostnader”, skriver Arvsfonden.

Hans G Svenssons svar till Arvsfonden:

”När det gäller våra lokalkostnader så kan vi konstatera att trots att vi valt en mycket kostnadseffektiv lösning så passar den i efterhand inte in i ert reglemente. Vi beklagar denna otydlighet. Kostnaden är nu borttagen från projektet.”

Felaktig redovisning

Enligt direktiv ska pengar som kommer från Arvsfonden hållas avskilt på ett eget bankkonto. Ren Idrott blandade projektets pengar med stiftelsens, vilket direkt strider med villkoren i projektstödet.

Projektledarens lön

Ren Idrotts verksamhetschef plockade ut en lön på 40 000 kronor för sin roll som projektledare för ”Ren idrott – en dopingfri generation”. Något som Arvsfonden reagerade på då det i projektansökan stod att en projektledare skulle anställas på 100 procent med en lön på 35 000 kronor i månaden. Samt att verksamhetschefen skulle arbeta med projektet på 20-25 procent med cirka 10 000 kronor i månadslön.

”När det gäller projektledningen var det ju från början planerat att det skulle anställas en projektledare till projektet och att du skulle jobba en del av din arbetstid med projektet. Men nu har du väl varit projektledare under hela året? [...] Hur kombinerar du projektledarskapet med din ordinarie tjänst som verksamhetsledare för stiftelsen, är det någon annan som ersatt dig i den rollen? [...] Heltidslön på 40 000 kronor är ju mer än vad fonden vanligtvis finansierar för projektledning”, står där i ett mejl skickat till Ren Idrotts verksamhetschef från Arvsfondens handläggare.

Enligt stiftelsens ordförande Hans G Svensson betalade stiftelsen delar av månadslönen på 40 000 kronor:

"Arvsfonden hade ett tak på hur hög lön projektledaren kunde ha. Och samtidigt var hon anställd sedan 2006 i stiftelsen och då innebär det att stiftelsen fick fortsätta betala mellanskillnaden. Omvänt kan man säga att under den här tiden fick stiftelsen tekniskt bidrag med 65-70 procent av Arvsfonden. Vi kunde inte begära att hon som anställd skulle gå ner i lön för att göra det här jobbet."

SportExpressen har sökt den före detta projektledaren.

Ofullständigt resultat

Under perioder har Ren Idrotts hemsida legat nere och material har inte gått att hitta enligt Arvsfonden. Handläggaren på Arvsfonden ska även ha varit i kontakt med lärare som enligt Ren Idrott ska ha varit involverade i projektet, men uppgett att så inte var fallet.

Hans Andersson, enhetschef på Arvsfonden:

"Vi tror alltid på det projekt där vi går in som finansiärer, men jag tror att både vi och stiftelsen hade hoppats att de skulle komma längre än de gjorde. Det blev inte riktigt som man hade planerat, man fick inte till aktiviteter i verksamheten och samarbeten fungerade inte som det var planerat. Både vi och stiftelsen ville att det skulle leva vidare efter att Arvsfondens bidrag upphör, men såvitt vi kan bedöma är detta något som inte lever vidare tyvärr."

Hans G Svensson, ordförande för Ren Idrott:

"Det blev mycket bra till slut. Vi har varit ute och försökt få lärarna att använda sig av detta och vi hade ett antal testskolor. Jag hoppas kunna hitta ett forum så att någon kan driva det här vidare och se till att det uppdateras, underhålls och sköts."

Länsstyrelsens granskning

Länsstyrelsen granskade Ren Idrott 2015 då de noterade att stiftelsens årsredovisningar för 2011, 2012 och 2013 redovisade ett negativt eget kapital, vilket fick länsstyrelsen att agera och granska verksamheten. Här är deras kommentar:

”Enligt länsstyrelsens mening kan det inom Insamlingsstiftelsen Ren idrotts ändamål svårligen inrymmas att driva projekt på så sätt som sker. Att utdela bidrag i sammanhanget en insamlingsstiftelse torde innebära att insamlade medel utdelas till andra subjekt. Den lön som utbetalas till verksamhetschefen kan därigenom inte vara en ändamålskostnad för Insamlingsstiftelsen Ren Idrott. Länsstyrelsen uppmanar därför stiftelsens styrelse att i fortsättningen följa stiftelsens ändamål. För det fall det egna kapitalet fortfarande är negativt uppmanas styrelsen att upprätta en särskild balansräkning. Visar balansräkningen att värdet av tillgångarna understiger summan av skulderna ska styrelsen ansöka hos tingsrätten om likvidation.”

När Arvsfonden blev medveten om att Ren Idrotts kontor egentligen var en övernattningslägenhet drog de i handbromsen.

I ett mejl till Ren Idrott skriver Arvsfondens handläggare följande:

"Hade ni berättat för oss från början att lokalkostnaden handlade om en lägenhet som stiftelsen hyr i andrahand så hade det inte godkänts av delegationen. Om jag hade fått informationen tidigare under projektets gång om att lägenheten belastade projektbudgeten hade vi stoppat det då. Som jag nämnde i telefon har jag heller aldrig tidigare sett en lägenhet (eller på annat sätt del av en bostad) tas upp i en projektbudget till Arvsfonden".

I hyresavtalet står det tydligt att det handlar om en möblerad lägenhet på tredje våningen. Men Hans G Svensson står fast vid att det är ett kontor.

– Det är ett kontor som har en bäddsoffa. Man kan ta emot människor där och vid behov kan man övernatta där. Vår projektledare bodde i Ljusdal och var i Stockholm ett par gånger i veckan så det var ganska praktiskt i stället för att få dyra hotellkostnader så att lägenheten kunde utnyttjas.

Hur ser du på att det var din lägenhet som du hyrde till stiftelsen?

– Det redovisade vi från början både i ansökningarna och i budgeten. Någonstans måste man bedriva verksamheten.

I länsstyrelsen tillsynsrapport finns det också anmärkningar. Tre år i rad redovisade stiftelsen ett negativt eget kapital. Dessa år, 2011, 2012 och 2013 gick en stor del av stiftelsens ändamålskostnader till löner och sociala utgifter. I stiftelselagen står det att minst tre fjärdedelar av pengarna under en treårsperiod ska användas för insamlingsstiftelsens ändamål. I det här fallet för att motverka doping.

– För att bedriva verksamhet måste man ha någon anställd och den personen måste uppbära lön. Jag förstår inte riktigt den kommentaren, säger Hans G Svensson och fortsätter:

Vart man ska lägga en lön kan man alltid diskutera, jag vet inte om hennes slutlön på 40 000 kronor är att betrakta som en hög lön. Hon hade betydligt lägre när hon startade 2006, sedan har det varit en löneutveckling i samhället. Hon hade dessutom jobbat internationellt med dopingfrågor i flera år och har en oerhört praktisk och teoretisk kunskap om det här ämnet. För oss var hon en klockren rekrytering.

Förutom bidraget från Arvsfonden har Ren Idrott tagit emot miljonbidrag från statliga Svenska Spel. Spelbolagets finansdirektör och vice vd Marie Loob satt i styrelsen när stiftelsen avvecklades i fjol. Enligt Loob valde man att lägga ner verksamheten då det var svårt att få in pengar till Ren Idrott.

– Under en längre tid kände vi att det inte gick att få det att gå runt ekonomiskt. Man kom till vägs ände.

Hur ser du på de anmärkningar som Arvsfonden har haft?

– Vi hade en dialog om att de inte accepterade vissa kostnader. Det var några mindre summor vi återbetalade, ingen större omfattning. Det kändes inte som att det var mer komplicerat än att man har olika synpunkter så det kändes inte så dramatiskt. Det var inte medvetet, vad jag vet, att man på något sätt försökte flytta saker till det projektet, säger Marie Loob.

Nu blir det förståligt varför jag inte har hört från dem på länge – det är klart det är konstigt.

Ambassöderena fick inte veta att Ren Idrott lagts ner

Den 16 juni 2016 avregistrerades Ren Idrott efter ett styrelsebeslut om att upplösa insamlingsstiftelsen. Då hade länsstyrelsen begärt att stiftelsen skulle ansöka om likvidation hos tingsrätten om deras egna kapital fortsatt var negativt och att värdet av tillgångarna understeg summan av skulderna i en särskild balansräkning.

Enligt Hans G Svensson tog styrelsen beslutet att likvidera stiftelsen under ordnade former.

– Utan ekonomi såg vi inte längre någon grund att kunna driva stiftelsen vidare, säger han.

De ambassadörer SPORT-Expressen har varit i kontakt med blir förvånade när de får höra att Ren Idrott inte längre finns.

– Det hade jag ingen aning om, säger Stefan Holm.

Helen AlfredssonFoto: Thomas Engström

– Då är det inte så konstigt att jag inte har hört något från dem, säger den tidigare golfstjärnan Helen Alfredsson.

Arvsfonden och länsstyrelsens anmärkningar är nya för henne:

– Jag tror alla ambassadörer kände att det var viktigt att vi stod upp mot doping. Att de sedan tar det och gör något helt fel av det är bara jäkligt tragisk och beklagligt att folk inte kan hålla fingrarna från godisskålen.

Den tidigare landslagsmålvakten i fotboll, Caroline Jönsson, är en av de ambassadörer som har hållit oavlönade föreläsningar för Ren Idrott.

Även för henne kom informationen om att Ren Idrott inte längre existerar som en överraskning.

– Nu blir det förståligt varför jag inte har hört från dem på länge. Det är klart det är konstigt, att man inte har fått ett mejl som berättat att nu finns inte stiftelsen längre, säger Jönsson och fortsätter:

– Det är fruktansvärt och jättetråkigt. Syftet med Ren Idrott som det var när det startades var jättebra, och när jag föreläste för barn och ungdomar om doping har det känts jättebra och ändamålsenligt. Men det är bra att länsstyrelsen och Arvsfonden följer upp, för man ska inte ha pengar om man inte gör det man ska.

Trots att stiftelsen inte längre finns kvar lever deras Facebooksida vidare. Förutom en förvrängd bild av Therese Johaug har ytterligare inlägg publicerats efter avregistreringen förra sommaren.

Här går det bland annat att se bilder på Håkan Dahlby från oktober i fjol då han föreläste på Bosön.

Ovanför en bild på vinkande åhörare står det "RENIDROTT rockar!".

Foto: Ren Idrotts Facebook-sida

Tack för att du hjälper oss!

Även om vi alltid försöker skriva helt korrekt kan det ibland smyga sig in felaktigheter. Därför uppskattar vi din hjälp. Skriv i meddelande-rutan nedan vad som är fel i artikeln eller vad du vill klaga på. Vi rättar alla fel och är generösa med genmälen.

Stort tack!

Tack!

Din rättelse har skickats vidare till redaktionen!

En redaktör kommer att läsa din rättelse så snart som möjligt. Tack för att du hjälper oss!

Thomas MattssonAnsvarig utgivare

Jag vill att Expressen ska vara den tidning som är mest generös med genmälen, rättelser samt hur vi redovisar eventuella klander från Pressens Opinionsnämnd.

Expressens ambition är tydlig. I vår "Kvalitetspolicy" slår jag fast att det som publiceras ska vara korrekt. Mitt första beslut som chefredaktör var att införa en fast plats i tidningen och på sajten för korrigeringar. Men vi är människor. Som gör misstag, blir lurade eller stressas till slarv. Det är några förklaringar till fel i medier, men de ursäktar ändå inte redaktionen om någon utsätts för publicitetsskada.

Expressen står bakom de "Etiska regler för press, radio och tv" som formulerats av Publicistklubben, Svenska Journalistförbundet, Tidningsutgivarna, Sveriges Tidskrifter, Sveriges Radio, Sveriges Television samt Utbildningsradion.

"Reglerna är mer av tumregler än en formell regelsamling", konstaterar Allmänhetens Pressombudsman (PO). Vad som är god pressetik måste avgöras från fall till fall och det finns inga exakta svar. Men det är bra att saken diskuteras.

Expressen talar ofta och gärna klarspråk, vi granskar och vi avslöjar; det hör journalistiken till att inte alla kommer att uppskatta det vi berättar. Om du anser att du utsatts för en publicitetsskada är det snabbaste sättet att få upprättelse att kontakta oss: mejla till rattelse@expressen.se eller ring vår nyhetsdesk på telefon 08-738 30 00. Men det går också att göra en så kallad PO-anmälan för att få en pressetisk prövning.


Vill du ha fler sportnyheter direkt i ditt dagliga flöde? Följ SportExpressen på Facebook, Twitter, Instagram, Snapchat - här kan du kan även få nyheter om dina lag direkt i Messenger.

Till Expressens startsida

Mest läst i dag