Personuppgiftspolicy

Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig och för att vi ska kunna säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska.

Läs mer i vår cookiepolicy.

Läs mer

Läkarens hårda kritik mot Norge: "Upprörd"

Per "Pliggen" Andersson, svenska längdlandslagets läkare. Foto: Nils Petter Nilsson
Marit Björgen använder en astmamedicin som tidigare har ifrågasatts. Foto: Joel Marklund / BILDBYRÅN
Martin Johnsrud Sundby stängdes av två månader för doping efter att ha saknat dispens för sin medicin. Foto: Carl Sandin / BILDBYRÅN

OTEPÄÄ. Han har varit en huvudperson i det bittra astmabråket mellan Norge och Sverige.

Men landslagsläkaren Per Andersson har ännu inte kommenterat den norska astmautredningen med ett ord.

Exklusivt för SportExpressen bryter nu en irriterad Andersson tystnaden:

– Jag är väldigt, väldigt upprörd. Anklagelserna från Norge ser jag som oerhört provocerande, säger Per Andersson.

Det stormar, regnar och är en allmänt rent ruggig förmiddag i estländska Otepää.

Skidlandslagets läkare Per "Pliggen" Andersson hukar i vinden när han kommer gående från vallatrailern.

Andersson har under hela säsongen varit en flitigt citerad röst i den astmadebatt som rasat inom svensk och norsk längdåkning.

Vid flera tillfällen har Andersson uttryck sin skepsis över de norska medicinska rutinerna rörande behandlingen av atsma och luftrörsbesvär.

Som användandet av nebulisatorer:

– Det är något som jag inte tycker hör hemma i idrottsvärlden. Förutom i rena akutfall, har Andersson sagt.

Som användandet av astmamedicin mot allmänna luftrörsbesvär:

– Nej, det skulle jag inte göra. Då får i stället åkaren stå över den tävlingen.

I torsdags presenterades så rapporten från den expertgrupp som granskat rutinerna vid astmamedicinering inom norsk längdåkning.

Rapporten gav i stort sett Norge klartecken att fortsätta på samma sätt som tidigare. Exempelvis för de två nämnda punkterna ovan.

I efterspelet till rapporten har också Sverige fått ta emot skarp kritik.

Dels från norska landslagschefen Vidar Löfshus.

– Jag tycker att svenskarna i stort sett har uppfört sig småaktigt och har haft ett stort lillebrorskomplex hela vägen. Jag tycker att det är kunskapslöst av dem. Nu får de skärpa sig och förhålla sig till fakta, säger Löfshus till Dagbladet.

Dels från forskaren Katja Mjøsund, medlem av expertgruppen bakom rapporten.

Enligt Mjøsund är det "etiskt fel" med ett generellt förbud mot möjligheten att behandlas med saltvattenlösning i nebulisatorer.

Inne på landslagets hotell i Otepää väljer nu Per Andersson att för första gången kommentera rapporten.

Svenska läkarens kritik mot Norge

Och Andersson är djupt missnöjd.

På flera plan.

– Först och främst tycker jag det är både olyckligt och rent provocerande att släppa den här rapporten just nu, säger Per Andersson.

Varför det?

– Vi har haft en period med lugn och ro runt den här frågan. Men så väljer Norge att släppa den precis innan VM. Och därmed får vi åter fokus på fokus på det medicinska kring skidåkningen.

De borde ha väntat till efter VM, alltså?

– Ja, absolut.

Enligt rapporten är det inte bara okej att använda nebulisator - dessutom menar man att det är oetiskt att Sverige i-n-t-e göra det.

– Ja, och det gör mig upprörd. Väldigt upprörd. Det är oerhört provocerande

Utveckla gärna.

– Det finns en väldigt grundläggande medicinsk princip; För att utföra en behandling ska det finnas bevisat resultat för att den gör nytta. Oavsett hur harmlös den kan te sig.

Men det finns inte det här?

– Nej. Det finns ingen vetenskaplig förankring när det gäller behandling med saltvattenlösning och nebulisator. Det saknas kunskap.

Andersson fortsätter:

– Jag vill inte att mina åkare ska använda en metod som inte har en förankring i ett evidensbaserat förhållningssätt.

– Den principen gäller inom sjukvården. Då ska den också gälla för våra skidåkare.

För en lekman känns det ganska konstigt att det kan vara så olika synsätt i den här frågan i Norge och Sverige.

– Vi har tagit en ståndpunkt i Sverige. Att vi etiskt inte kan försvara detta inför våra skidåkare och skid-Sverige. Och den står vi för.

– Vi anklagar inte Norge för att de använder sig av det här. Vi har bara sagt hur vi gör. Men nu blir vi anklagade för att vi inte tar hand om våra åkare på ett etiskt försvarbart sätt. För att vi inte använder en metod som det inte finns någon vetenskap för än, säger Andersson.

Per Andersson: "Mycket som är fel"

I efterspelet till rapporten har alltså Sverige anklagats för att vara kunskapslöst. Dessutom att SOK inte delat med sig av information till Norge.

Andersson bara skakar på huvudet när det kommer på tal.

– Det här ändå en utredning som är tillsatt för att Norge haft två dopingfall. För att se vilka eventuella brister som fanns. Det är inte vi som ska granskas. Det är norsk skidåkning.

Ni får ändå kritik av utredarna.

– I en rapport som norsk skidsport initierat - men där man plötsligt börjar titta på oss. Och gör det på en halv av 119 sidor. Att sedan dra slutsatser av en så fragmentariskt information...det finns så mycket i det som är väldigt, väldigt fel.

Landslagsläkaren fortsätter:

– Att sedan säga att vi inte är tillgängliga, att vi inte har någon transparens, tycker jag är mycket olyckligt. Jag har ställt upp på allt de har frågat efter. För att hjälpa Norge.

Finns det något du gillar i rapporten?

– Det som är bra att man lyfter fram att astma för skidåkare är ett arbetsmiljöproblem. Det är något vi vill jobba mer med. I stället för att vi ska försöka hitta mer och mer effektiva medicinska metoder.

– För om vi säger att nebulisatorer är bra, vad blir då nästa steg? Vi skjuter ju bara gränserna framför oss. Medikaliserar idrotten. Och det är att titta på det här från fel håll.

Vad är rätt håll?

– Vi borde hellre fundera över varför det är så hög förekomst av astma. Och vad vi kan göra åt det.

Alltså jobba mer förebyggande.

– Ja. Som att se över det här med köldgränser, antal lopp under en säsong, hur vi tränar och återhämtar oss. Speciellt hur man hanterar det för unga åkare. Det är ju det allra viktigaste.

Så vad händer nu?

– Jag kommer inte att prata mer om den här saken under VM. Nu sätter vi punkt. Nu är det fokus på VM - och att Sverige ska göra så bra resultat som någonsin är möjligt.

Och efter VM i Lahtis är avslutat?

– Då får vi ta upp den bollen igen.

 

Fotnot: I en tidigare version av texten uppgavs det att Katja Mjøsund tyckte det var etiskt fel att inte erbjuda åkare användning av nebulisator. Det är enligt Mjøsund en felaktig tolkning.

◼︎◼︎ Detta är en nyhetsartikel. Expressen granskar, avslöjar och ger dig de senaste nyheterna på ett objektivt och sakligt sätt. Mer om oss här.