1. Örebro
Ekonomiskt resultat: + 35,6 miljoner kronor
Eget kapital: 37,8 miljoner kronor
Kommentar: Örebros jättevinst tillskrivs en överlåtelse av elitverksamheten till Örebro Elithockey AB som resulterade i vinst på 33 miljoner. Utöver det hade verksamheten en vinst på ungefär 2,6 miljoner.
2. Skellefteå
Ekonomiskt resultat: + 23,3 miljoner kronor
Eget kapital: 60,7 miljoner kronor
Kommentar: Skellefteås rekordvinst tillskrivs till stor del i försäljningar av spelare. Klubben fick ersättning för fem spelare som lämnade för NHL samtidigt som Jimmie Ericsson och Oscar Möller drog till KHL.
3. Växjö
Ekonomiskt resultat: + 13,3 miljoner kronor
Eget kapital: 22,6 miljoner kronor
Kommentar: I sin budget inför säsongen hade klubben bara budgeterat med spel i grundserien, vilket innebär att alla inkomster från slutspelet innebar bonus för SM-guldvinnarna. Resultatet är mer än dubbelt så bra som förra året.
4. Frölunda
Ekonomiskt resultat: + 7,1 miljoner kronor
Eget kapital: 20,3 miljoner kronor
Kommentar: Frölunda tog sig för första gången sedan 2009 förbi kvartsfinal i SM-slutspelet vilket bidrog till vinsten. Klubben fick även se ett par spelare skriva på NHL-kontrakt vilket resulterade i viss ersättning.
5. Djurgården
Ekonomiskt resultat: + 6,5 miljoner kronor
Eget kapital: 22,5 miljoner kronor
Kommentar: Djurgården gjorde sitt bästa år under 2000-talet sett till det ekonomiska resultatet. En stor del av det positiva resultatet tillskrivs till den ökade publiksiffran som steg från 6 142 till 7 924 den gångna säsongen.
6. Modo
Ekonomiskt resultat: + 2,3 miljoner kronor
Eget kapital: 4,3 miljoner kronor
Kommentar: Linus Ullmark och Adrian Kempe skrev på för NHL-klubbar vilket inbringade 4,4 miljoner. Något som la en stor grund för det positiva resultatet för klubben tillsammans med kvällen när Peter Forsbergs tröja hissades.
7. Luleå
Ekonomiskt resultat: + 2 miljoner kronor
Eget kapital: 15 miljoner kronor
Kommentar: Grunden för Luleås plusresultat ligger i att kostnaderna för klubbens dotterbolag minskat samtidigt som de fått in pengar genom försäljningar av lägenheter. Vinsten är drygt tre miljoner bättre än föregående säsong.
8. Malmö
Ekonomiskt resultat: + 133 tusen kronor
Eget kapital: 4,6 miljoner kronor
Kommentar: Klubben satsade hårt för att gå upp i SHL efter tidigare misslyckanden och plockade in spelare under säsongen men kunde trots det göra en liten större vinst jämfört med föregående år (89 000).
9. Karlskrona
Ekonomiskt resultat: + 41 tusen kronor
Eget kapital: 4 miljoner kronor
Kommentar: Det blev en knapp vinst för nykomlingarna, ett resultat som är drygt fyra miljoner kronor bättre än föregående säsong. Klubben gick dessutom back på kvalspelet till SHL då de bara spelade fyra matcher.
10. Rögle
Ekonomiskt resultat: - 460 tusen kronor
Eget kapital: 1,58 miljoner kronor
Kommentar: Klubben hade budgeterat med ett ökat driftsbidrag, något de inte fick vilket gjorde att klubben fick ta hjälp av sponsorer för att klara säsongen. Även kostnaderna för a-laget ökade i jakten på SHL.
11. Färjestad
Ekonomiskt resultat: - 1.8 miljoner kronor
Eget kapital: 70 miljoner kronor
Kommentar: Klubben har dragits med en ansträngd ekonomi under ett par år och varslade under säsongen sex personer och ligger bakom delar av minusresultatet. En större del av det egna kapitalet är samtidigt uppbundet i arenan.
12. Linköping
Ekonomiskt resultat: - 2,2 miljoner kronor
Eget kapital: 6 miljoner kronor
Kommentar: Trots förlusten var det en förbättring med två miljoner jämfört med föregående säsong för klubben. Minskad personalstyrka och utlagd verksamhet har bidragit till att förlusten inte blivit lika stor.
13. Leksand
Ekonomiskt resultat: – 4,6 miljoner
Eget kapital: 16 miljoner kronor
Kommentar: Det negativa resultatet förklaras av klubben med att de haft för hög personalomsättning inom a-laget vilket medfört ökade kostnader för den sportsliga delen.
14. HV 71
Ekonomiskt resultat: - 4,9 miljoner kronor
Eget kapital: 25 miljoner kronor
Kommentar: Den ekonomiska uppgörelsen med den hårt kritiserade coachen Andreas Johansson som lämnade klubben ligger bakom en del av minusresultatet. Samtidigt ökade kostnaderna för både dam- och juniorlagen.
15. Brynäs
Ekonomiskt resultat: - 6,8 miljoner kronor
Eget kapital: 13,9 miljoner kronor
Kommentar: Brynäs budgeterade med 6 000 besökare men hamnade en bit under det både i grundserien och i slutspelet. Det tillsammans med ett tränarbyte och förändringar i spelartruppen ligger bakom en del av den stora förlusten.
