Erik Granqvists kritik mot Johan Garpenlöv efter raset i VM

Johan Garpenlöv.
Foto: Viaplay.
I Viaplays studio riktade Erik Granqvist, till höger, kritik mot Garpenlöv.
Foto: Viaplay
Foto: MAXIM THORE / BILDBYRÅN

TAMMERFORS/STOCKHOLM. Johan Garpenlöv får kritik efter Tre Kronors kollaps och uttåg ur ishockey-VM. 

– Jag gillar inte coachningen. Jag tycker man ska gå med fler veteraner i slutet av matchen, säger Erik Granqvist i Viaplay.

Förbundskaptenen själv förklarade sedan hur han valde att matcha laget.

– Som det alltid är när man förlorat kan man säga att man ska ha andra spelare och ha tagit andra beslut, säger han.

Tre Kronor rasade ihop i VM-kvartsfinalen mot Kanada.

Detta efter att ha tappat en 3–0-ledning i den tredje perioden och sedan förlorat med 3–4 efter förlängning.

En som var kritisk till förbundskaptenen Johan Garpenlövs matchning av laget var Viaplays expert Erik Granqvist.

– Jag gillar inte coachningen. Jag tycker man ska gå med fler veteraner i slutet av matchen när man ska försvara 2–3-ledningen. I slutfasen av tredje. Mer etablerade spelare som gör ett bättre jobb i 5 mot 6.

Detta när bland annat Oskar Lang och Anton Bengtsson spelade många defensiva minuter.

Även SVT-experten kritisk

I studion efter matchen utvecklade han sitt resonemang.

– Lang (Oskar) och Bengtsson (Anton) fick lite problem. Då skrek jag här uppe att ni skulle byta in fräscha spelare och med mer erfarenhet. Men då var de kvar och sen blir det mål. Det blir ganska passivt.

Även SVT-experten Jonas Andersson var kritisk till hur Tre Kronors turnering slutade.

– Det är ett stort misslyckande. Det är en totalt genomklappning, säger han och fortsätter:

– Man spelar alldeles för defensivt. Man backar tillbaka alldeles för tidigt och försvarar sig. Ledande spelare och coacher har ett ansvar i det här läget, att se till att man inte hamnar så defensivt.

Garpenlöv svarar på kritiken

I Viaplays studio förklarade Garpenlöv själv hur han tänkte i sin matchning av laget i samband med det som blev ett ras.

Han hänvisade till Anton Bengtssons statistik i tekningssituationer.

– Jag tittade på Anton Bengtssons tekningsstatistik och den var bra. De hade gjort det bra och har varit i de här situationerna tidigare. Nu släppte vi in ett mål och då blir det annorlunda.

Efter matchen förklarade förbundskaptenen att ”man kan vara efterklok”.

– Jag vet inte vilka han tänker på. Men vi coachar efter det vi ser och hur det spelat i turneringen, vilka som varit bra i tekningscirkeln. Som det alltid är när man förlorat kan man säga att man ska ha andra spelare och ha tagit andra beslut. Vi ska utvärdera det här och kunde vi gjort det annorlunda så lär man sig av det, säger den avgående förbundskaptenen.

Kapten Oliver Ekman-Larsson anser att Tre Kronor presterade väl i både den första och andra perioden, men att det infann sig en för stor passivitet i tredje.

– Vi borde klarat av att spela i den tredje perioden som vi gjorde i de två första. Vi blir lite passiva i spelet i stället för att hålla i pucken. Vi får i stället lite panik och slänger i väg pucken.

Tidigare: Nylander om detaljen på klubban

◼︎◼︎ Detta är en nyhetsartikel. Expressen granskar, avslöjar och ger dig de senaste nyheterna på ett objektivt och sakligt sätt. Mer om oss här.