Sanny Lindströms blogg

Fixa det här nu!

10500 personer är på plats i Scandinavium.
10500 personer tittar upp mot storbildskärmen.
10500 personer förstår ingenting och många önskar nog att de hellre satt hemma för att få en 
förståelse.
Sen undrar vi varför publiken väljer att stanna hemma.

Djurgårdens reduceringsmål av Filip Engsund väckte en del frågetecken. Jag var först på det säkra att det skulle bli bortdömt och förvånades därför när domaren pekade mot mittlinjen för att tydliggöra att det minsann var mål.
Nu hade målet inte någon större betydelse för matchutvecklingen och av det jag förstått, och satt mig in i, var målet ändå helt enligt regelboken. MEN. Med dagens teknik måste det gå att kunna höja upplevelsen och förståelsen för de som är på plats och betalar pengar för att gå på matcherna.
Jag vet att det varit diskussioner tidigare och att tekniken är under utveckling.
Men det är ju helt oförståeligt att man inte kommit längre.
Det här måste prioriteras och det helst igår.
Det är orimligt att 10500 personer sitter i ett kokande Scandinavium utan att förstå någonting. Det betyder indirekt att det är en fördel att sitta hemma i soffan och kolla på matchen.
Om domarna videogranskar en situation skulle det vara önskvärt att dem dels innan de kliver ut för att granska situationen förklarar varför man ska granska målet för att sedan tydliggöra, oavsett utfall på granskningen, vad man kommit fram till.
Det betyder inte att alla folk på arenan kommer vara eniga kring bedömningen men det kan ändå ge en förståelse.
För som det var idag, efter Filip Engsunds, mål (eller för den delen Mats Rosseli Olsens mål) så måste domarna har möjligheten att förklara i ett ljudsystem ut i arenan vilken bedömning man gjort och hur man kommit fram till den.
Jag förstår inte varför inte domarna fått den möjligheten.
Lös det nu SHL. Annars stannar nog folk hellre hemma och den utvecklingen vill ingen ha.

https://twitter.com/cmorehockey/status/1453777323250143235?s=21

Tack för att ni tog er tid

Sanny