Personuppgiftspolicy

Vi vill informera dig om vår policy som beskriver hur vi behandlar personuppgifter och cookies.

Läs mer

Det här är inte bra

Disciplinnämnden stängde av Leksands Mattias Ritola fem matcher en avstängning man valde att överklaga till Riksidrottsnämnden (RIN) som idag kom med ett aningen överraskande besked.

RIN har nu bestämt att Mattias Ritola är tillgänglig för spel tills dess att man hunnit tagit ett beslut i frågan.
Jag förstår att de här sakerna knappast är prioriterade hos Riksidrottsnämnden och om vi ska vara helt ärliga.
Varför skulle det ens vara det?
Generellt sett tycker jag inte om att att det ska överklagas det system som i stort fungerar.
Visst. Jag har haft åsikter kring Disciplinnämndens jobb tidigare men tycker hanteringen av alla ärenden blivit mycket bättre, proffsigare och besluten tas snabbare.
Och som alltid kommer det finnas åsikter kring disciplinära straff vilket är ofrånkomligt.

Att en instans (Disciplinnämnden) som tar 100-tals disciplinära beslut varje år ska få benen undandragna av Riksidrottsförbundet som, om vi nu ska vara ärliga, inte har i det närmaste ett underlag att bedöma hur farliga tex en tackling kan vara, inte känner till direktiven från svensk hockey och helt ärligt inte har i närheten av samma kunskapen. Ska de kunna trumfa Disciplinnämndens beslut?
Det är inte bra.

Tidigare i år friade nämnden helt och hållet HV’s Fanny Rask dom på sju matcher som Disciplinnämnden delade för den blindside tackling hon delade ut. Det var högst märkligt.
Det bevisar bara för mig att de inte är till stånd att ta dessa beslut och bedömda tacklingar, dess uppsåt och utförande.

Ska fler sätta detta i system? Ska fler ta efter?
Mig veterligen har mer eller mindre varje lag åsikter när deras egna spelare tilldöms avstängningar.
I SHL finns det ett ”gentlemen agreement” som säger att man inte ska överklaga.
Är det hållbart om man märker ett hål i systemet som kan fria en spelare i en sjunde och avgörande match?
Vi får väl se.

Riksidrottsförbundet slår undan fötterna på den nämnd som är tillsatt av Svenska Idrottsförbundet.
Jag gillar det inte och på sikt är det ohållbart och ett hål i systemet.
Visserligen ska man ha rätt att pröva sitt ”case” i en annan insats likt rättsväsendet men då ska det också vara kompetent folk med spetskunskaper inom hockeys regelverk.
Det är inte fallet idag och helt ärligt tycker jag det är åt helvete för att tala klarspråk.

Tack för att ni tog er tid

Sanny