Personuppgiftspolicy

Vi vill informera dig om vår policy som beskriver hur vi behandlar personuppgifter och cookies.

Läs mer

Hockeyn måste agera. Nu!

Efter Cissi Franzéns gripande text igår var det nog många som ställde sig frågan hur hockeyn skulle kunna agera för att minska antalet hjärnskakningar så att fler slipper leva sitt liv på samma sätt som Johan Franzén och hans familj.
En del av svaret fick vi redan i natt.

Stanley Cup- finalen. Las Vegas mot Washington. Kortfattat. Wow, vilken match.
En närmare analys och klarsyntet hittar ni hos kollega Gunnar Nordström.
Det jag istället kommer att fokusera på är det steg som hockey måste ta redan till kommande säsong.
Jag pratar om begreppet blindside tacklingar som ni som följt mig genom åren vet att jag avskyr.
Min stora fråga.
Skulle hockeyn ens bli tråkigare eller mindre attraktiv om dessa togs bort?
Knappast.
Tacklingarna är i regel fega, farliga och min uppfattning är att de utförs med avsikt för att skada. Faktiskt.
Man ser en möjlighet att tackla en försvarslös spelare och har skydd i dagens regelbok (förutom interference två minuter) att utföra den utan risk för någon avstängning förutsatt att man inte träffar huvudet.
Som i natt.

https://youtube.com/watch?v=7YEA9ZJECoo&feature=youtu.be

Nu kanske en del säger.
”Äh, men vaddå.
Den träffar ju inte ens huvudet och det är ju hockey vi spelar.”

Helt korrekt analys.
Låt mig bara tydligt klargöra att man numera vet så mycket mer om hjärnskakningar och rotationen som sker i huvudet gör att hjärnan kraftigt rör på sig och risken för en hjärnskakningen är, trots att tacklingen inte tar mot huvudet, väldigt stor.
Då undrar jag i min stilla nyfikenhet varför i hela fridens dagar vi ska fortsätta tillåta dessa fullkomligt idiotiska och omdömeslösa tacklingar som utförs (korrekt, jag har delat ut dessa själv) för att skada.
Ska inte vi i vår lilla hockeybubbla faktiskt anpassa oss till verkligheten och lyssna till de riktiga experterna kring hjärnans sårbarhet och göra sporten säkrare utan att i grunden ta bort något som helst attraktionsvärde från hockeyn?
Det är väl för fan vårt ansvar, för spelarnas och deras anhörigas skull.
Jag kommer stå där på barrikaderna och fortsatta skrika mig hes kring dessa tacklingar även om jag vet hur det vänder sig i magen hos många hockey”vänner” runt om i landet.


Tom Wilson (vit spelare) tacklar en icke puckförande Johnathan Marchessault (svart spelare)
efter att denna har levererat iväg pucken och tacklingen är ett skolboksexempel
på vad en blindside tackling är.

Hjärnskakningar kommer alltid finnas inom hockeyn och en nollvision är såklart en naiv tanke. Det kommer att ske både med tacklingar som är schyssta och såklart oschyssta.
Det går aldrig att komma runt och enbart för att en tackling (rakt framifrån) träffar huvudet behöver den i grunden inte vara ful eller bestraffas.
Men tacklingar från blindside (ett begrepp som inte fanns för sex, sju år sedan) måste bort från hockey.
Allt annat är ren idioti och hyckleri att ena dagen känna sorg för det som Cissi Franzén skrev för att den andra dagen helt tappa omdömet och tillåta dessa idiotiska tacklingar.
Agera nu hockeyn.

Fotnot: Definitionen vad som är en blindside tackling har jag märkt går isär, ibland såklart beroende på vilken lag man sympatiserar med.  Därför bör det tydliggöras så att alla har kännedom och förståelse för när de sker att de då ska bestraffas oavsett om den träffar huvudet eller ej.

Tack för att ni tog er tid

Sanny