Personuppgiftspolicy

Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig och för att vi ska kunna säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska.

Läs mer i vår cookiepolicy.

Läs mer
Sanny Lindströms blogg

I ett utbildande syfte

Ibland klipper jag ihop tacklingar och situationer som sker på isen för att själv spara och kunna  jämföra med längre fram.
Idag har jag gjort just detta för att illustrera, jämföra och förtydliga vad som egentligen är en tackling i ryggen.
Jag vet att synen är olika och att det kan väcka till debatt.

För några omgångar sedan var jag kritisk till den avstängning som drabbade Brynäs Linus Ölund efter att han tacklat in Örebros Victor Bartley i sargen.
Domarna på isen gjorde samma bedömning som jag gjorde och friade Ölund helt under matchen men han hamnade likväl i Disciplinnämndens klor som stängde av honom i två matcher.

Jag vet att en del var helt oförstående till mitt resonemang när jag påpekade ansvaret på den tacklade Victor Bartley.

Pedagogisk som jag är så vill jag lyfta fram en annan situation från igår där det handlar om en solklar tackling i ryggen där ansvaret helt ska läggas på den som tacklar.
I det här fallet är det om Malmös Daniel Zaar som ansvarslöst tacklar in en försvarslös Tyson Spink (älskar det namnet) i sargen.

I min bok är detta långt mycket värre än det som Linus Ölund gjorde men för att förtydliga.
Jag är inte ute efter att stänga av Daniel Zaar.
Absolut inte.
Utan jag vill mer illustrera skillnaderna och varför jag anser att det som Daniel Zaar gör är värre än det som Brynäs Linus Ölund faktiskt blev avstängd för.

Spink 1
Röd nummer 27 (Daniel Zaar) jagar pucken som är på väg mot vit nummer 8 (Tyson Spink). I detta läge har ingen av spelarna kontroll över pucken.

spin 2
Precis i detta skede tar Spink emot pucken och det enda som Zaar ser är Spinks ryggtavla.
Det är ett tecken på att Zaar måste ta ett stort ansvar i den här situationen.

Skärmavbild 2017-10-10 kl. 10.25.54
Tyson Spink har fortfarande ryggen emot spelet….

Skärmavbild 2017-10-10 kl. 10.26.19
Det enda som Daniel Zaar ser är Tyson Spinks nummer åtta…
Skärmavbild 2017-10-10 kl. 10.26.31
Varpå han sätter in en tackling.
Viktigt att poängtera.
Tyson Spink gör ingen kraftig eller hastig rörelse i eller i samband med tackling som ändrar hans position och på så sätt överraskar Daniel Zaar.

Skärmavbild 2017-10-10 kl. 10.30.56
Tacklingen blir våldsam och ansvaret vilar i det här fallet på Daniel Zaar att ta ett bättre beslut.

* * * * * * * * * * * *

Den ovan beskriva situationen är en tackling i ryggen tillskillnad från den som Linus Ölund fälldes för.

Där handlade det om en kraftig och plötslig rörelse från Örebrospelaren som ställde Linus Ölund och varför jag då ansåg att ansvaret skulle ligga på den tacklade Victor Bartley

Jag är inte på något sätt ute efter att hänga ut Daniel Zaar och för att ytterligare förtydliga.
Det handlar inte om något matchstraff på Zaar utan jag vill mer sätta den i relation till den tackling som Linus Ölund gjorde och som finns beskriven i sin helhet här.

Jag gör detta i ett utbildande syfte eftersom det fanns många som var kritiska när jag pratade om ett ansvar på den tacklande spelaren tidigare.

Tack för att ni tog er tid

Sanny