Så har Chelsea kunnat värva för 7,5 miljarder

I somras fick Chelsea nya ägare. Den ryske oligarken Roman Abramovitj tvingades flytta på sig och gjorde rum för ett amerikanskt konsortium lett av Todd Boehly. Sedan de tog över klubben, i maj 2022, har de slagit ett rekord. Aldrig tidigare har en klubb spenderat så mycket pengar på övergångar på ett år. 

Enligt brittiska Sky Sports har Chelsea, i och med värvningen av Enzo Fernandez på deadline day, spenderat över 600 miljoner pund på två övergångsfönster, uppger Sky Sports. Det motsvarar över 7.5 miljarder kronor på totalt 16 spelare. Aldrig tidigare har en klubb spenderat mer än 5 miljarder kronor på en säsong.

– Jag tror inte att de kan fortsätta på samma vis i tio år. Men jag vet inte, det kanske de kan, svarade Liverpools tränare, Jürgen Klopp, Sky Sports på frågan om Chelseas spenderande oroar honom.

– Jag kan inte se att investerandet stannar av i framtiden. Det innebär att vi också kommer att behöva göra det, fortsätter han. 

Trots det friska spenderandet håller de sig inom ramarna för Financial Fair Play (FFP) – Uefas regelverk som ska motverka ekonomisk doping. 

Engelska Premier League har egna regler som avgränsar hur mycket en klubb får gå back under en treårsperiod. Bryter man mot ekonomiska regler kan man bestraffas med såväl böter som poängavdrag. 

Men Chelsea tycks klara sig. Hur?

Kontraktslängden möjliggör spenderandet

Många har reagerat på längden på de kontrakten Chelsea har skrivit med sina nya värvningar, framför allt Mykhailo Mudryk och Enzo Fernandez. Deras kontrakt stäcker sig över åtta och ett halvt år – och det möjliggör Londonlagets miljardspenderande.

Genom att skriva av övergångssummorna på hela kontraktstiden påverkas inte årets bokföring så mycket som man kan tro. Låt oss ta Mykhailo Mudrik som ett exempel. Genom att ta övergångssumman på en dryg miljard och dela upp den på åtta år blir den årliga kostnaden endast omkring 125 miljoner. 

Om du i stället säljer en spelare räknas hela summan in direkt, även om betalningarna sker uppdelat över en längre tid.

– Att skriva av kostnaden på åtta år innebär att du måste öka dina intäkter med en åttondel av priset varje år – eller att du säljer spelare med bokföringsmässig vinst för så mycket varje år. Där har Chelsea en fördel eftersom de har många egna produkter som de kan sälja för att täcka upp för kostnaderna.

”Slutsats: Uefas Financial Fair Play är officiellt dött”

Mycket kritik har riktats mot både Chelsea och Uefa för att klubben värvar som de gör, och för att Uefa tillåter det. 

”Chelsea spenderade mer i januari – runt 288 miljoner pund – än alla klubbar i Bundesliga, La Liga, Serie A och Ligue 1 tillsammans. Slutsats: Uefas Financial Fair Play är officiellt dött”, skriver journalisten Kevin Palmer på Twitter.

”Chelsea spelar helt klart med de så kallade Financial Fair Play-reglerna, vilka har blivit ett skämt. Men det är en sak att köpa massor av dyr talang, en annan att få ihop ett framgångsrikt lag (på den högsta nivån) av dem, det vet PSG”, twittrar journalisten Michael Reid.

”Det är inte ett kryphål”

Chelseas tillvägagångssätt har däremot fått Uefa att agera, och göra om FFP-regelverket. De vill få igenom en ändring som gör att en övergång inte får längre skrivas av på mer än fem år – men det börjar i så fall gälla först i sommar, skriver The Times.

– Det är inte ett kryphål, Chelsea jobbar med gällande regler. Det är inte fusk eller något sånt. Däremot ska man bära med sig att om du köper spelare, då tar du faktiskt en risk. Mudryk kanske är jättebra i några år. Men om de inte säljer honom, så kanske han vid år sju, år åtta, inte kommer spela. Däremot kommer han fortfarande att kosta dem pengar varje år. Det är ett sätt för klubbarna att ta av framtida intäkter redan i dag kan man säga.  Det är ett val de gör, säger Martin Åslund.