Personuppgiftspolicy

Vi vill informera dig om vår policy som beskriver hur vi behandlar personuppgifter och cookies.

Läs mer

Både oroväckande och märkligt av förbundet

Martin Olsson. Foto: "REPUBLIC OF IRELAND V SWEDEN" / /ALL OVER PRESS VI IMAGES
Martin Olsson. Foto: JAMES MARSH/BPI/REX/SHUTTERSTOCK / JAMES MARSH/BPI/REX/SHUTTERSTOCK REX FEATURES

Ord står mot ord. 

Det är klart. 

Hur förbundet kan ta ställning redan nu – det är däremot högst oklart. 

Det var i går kväll som SVT kunde berätta att en svensk fotbollsspelare polisanmälts och nu utreds av det svenska fotbollsförbundet.

En kvinna, som påstår sig ha haft kontakt med spelaren via en dejtingapp, hävdar att spelaren, bland annat, ska ha skickat en grov sexfilm på sig själv till henne.

Ett par timmar senare trädde landslagsbacken Martin Olsson fram och sa att det var han som var den anklagade spelaren.  

För SVT berättade kvinnan att hon kände sig chockad och kränkt över det som inträffat.

För Aftonbladet berättade Martin Olsson att han var oskyldig, att kontot är falskt och att han är förbannad och besviken. 

Ord står mot ord och än så länge har vi ingen aning om vad som stämmer. 

Det är sant

Martin Olsson är polisanmäld av kvinnan och Svenska fotbollförbundet har startat en intern utredning. 

I går berättade förbundets generalsekreterare Håkan Sjöstrand för SportExpressen att man också kontaktat polisen, och nu: "är förhoppningen att det kommer fram vem som har gjort det här."

Det är självfallet bra att förbundet agerar direkt i det här fallet. 

Men det som är märkligt är hur de, lika direkt, kan ställa sig bakom spelaren. 

För när Håkan Sjöstrand fick frågan: "hur kan ni vara så säkra på att spelarens utsago stämmer?"

Svarade han:

"Vi har fått den här informationen... Och vi vet att han har varit utsatt för det här tidigare."

Det är sant det Sjöstrand säger, Martin Olsson har tidigare varit inblandad i en liknande incident. 2013 polisanmäldes Olsson för ofredande, men landslagsspelaren var oskyldig.

Men informationen som Sjöstrand hänvisar till nu, den här gången, kommer från Martin Olsson.

Hur kan han redan nu veta att den stämmer?

Generalsekreterare Sjöstrand för ett vettigt resonemang när han säger: 

"Vi har startat ett ärende kring det. Men det centrala är att vi tar hjälp av polisen. Vi är inte experter på att utreda eventuella brott."

Och det är han så klart helt rätt i, en polisutredning är nödvändig. 

Men varför avvaktar man inte utredningen innan man tar ställning? 

Brast i hanteringen 

Det är bara ett år sedan som Svenska fotbollförbundet efter en intern utredning gällande sexuella trakasserier kom fram till att man "brustit i sättet att agera vid tiden för händelserna".

Då handlade det om att den tidigare utvecklingschefen på förbundet, Gunilla Axén, fått penisbilder skickade till sig från landslagsspelaren. 

De båda fallen, det med Axén och det med Olsson nu, har inte alls med varandra att göra.

Men det har inte ens gått ett år sedan förbundet medgav att man brustit i sitt sätt att agera. 

Därför känns det både märkligt och oroväckande att Svenska fotbollförbundet redan nu, innan både den interna och polisens utredning är klar, tycks kunna ta ställning. 

För än så länge står ord mot ord. 

En kvinna som säger att hon har kränkts av Martin Olsson och att han ljuger.

Och Martin Olsson som i sin tur säger att han är oskyldig att någon eller några har startat falska konton i hans namn. 

Logga in för att följa

Det är gratis och går snabbt!