Personuppgiftspolicy

Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig och för att vi ska kunna säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska.

Läs mer i vår cookiepolicy.

Läs mer

Varningen till Tegnell – innan valet av strategi

- Det är bra bit kvar tills det blir en ordentlig pålastning på vården, säger Tegnell.
Foto: JONAS EKSTRÖMER/TT / TT NYHETSBYRÅN
En patient ska röntgas och flyttas av personalen på Karolinska universitetssjukhuset i Huddinge.
Foto: NICLAS HAMMARSTRÖM
”Det handlar inte om att vi offrar en massa människor för att uppnå immunitet. Den här modellen var den enda framkomliga”, säger Anders Tegnell.
Foto: JONAS EKSTRÖMER/TT / TT NYHETSBYRÅN

Anders Tegnell varnades för det som senare skulle bli den svenska strategin, redan vid pandemins början.

Medicinalrådet Peet Tüll skrev i ett mejl till att den ”skulle leda till tusentals döda”, enligt ett bearbetat bokutdrag publicerat i Svenska Dagbladet.

”Jo, vi har vandrat igenom detta och trots allt landat i 3”, svarade Tegnell i ett mejl.

Den 15 mars, bara några veckor efter att de första tecknen på att coronaviruset gjort inträde i Sverige, formulerade Peet Tüll ett första mejl till statsepidemiolog Anders Tegnell.

Tüll är före detta medicinalråd och chef för Socialstyrelsens smittskyddsenhet. Anders Tegnell tog över hans tjänst när Peet Tüll gick i pension, samtidigt som tjänsten utvidgades i samband med att Folkhälsomyndigheten just grundats.

I mejlet hade Tüll ett par goda råd att ge Tegnell.

Hej Anders, Det finns tre strategier för att stoppa epidemin”, skrev han i mejlkorrespondens som finns återgiven i den kommande boken ”Flocken”, vars utdrag har publicerats i Svenska Dagbladet.

Den första strategin innebar en total lockdown i Sverige, i fyra veckor.

Det andra alternativet, som Peet Tüll förespråkade i sitt mejl: Att smittspåra i allra möjligaste mån, och försätta smittade i karantän i två veckor. 

Hans sista alternativ, visste Tüll inte då, skulle bli Sveriges så omdiskuterade coronastrategi: ”Låt smittspridning ske, långsamt eller fort, för att uppnå en hypotetisk 'herd immunity'”.

”Uppgiven och huvudlös strategi”

Enligt texten i Svenska Dagbladet menade Tüll att den kunde leda till tusentals döda. Han skrev:

Det framgår för mig som en uppgiven och huvudlös strategi, vilken jag aldrig skulle ha accepterat i min tidigare roll”.

Men samma dag kom Anders Tegnells mejlsvar. Alternativ nummer tre fick det bli.

Då var ordet ”flockimmunitet” föga känt hos den svenska allmänheten, men det skulle det snart bli. Strategin har kritiserats och debatterats i hela världen.

Sedan pandemins början har över 6 000 personer avlidit med covid-19 i Sverige. Närmare 142 000 har smittats av viruset.

För Svenska Dagbladet kommenterar Anders Tegnell:

– Det handlar inte om att vi offrar en massa människor för att uppnå immunitet. Den här modellen var den enda framkomliga.

Han menar också att de prognoser som Folkhälsomyndigheten gjorde i mars var grundlösa för vilken modell som valdes.

– Vi rättar aldrig våra strategier efter någon prognos. I ett så tidigt skede är ingångsvärdena väldigt oklara. Och om man nu ska vara efterklok kom alla prognoser att bli fel, inte bara våra, säger han till Svenska Dagbladet.

Expressen har sökt Anders Tegnell.

Mannen insjuknade i våras – fick nya lungor på Sahlgrenska.

◼︎◼︎ Detta är en nyhetsartikel. Expressen granskar, avslöjar och ger dig de senaste nyheterna på ett objektivt och sakligt sätt. Mer om oss här.