Personuppgiftspolicy

Vi vill informera dig om vår policy som beskriver hur vi behandlar personuppgifter och cookies.

Läs mer

Liberalernas ”språkmiss” – är det mot eller emot?

Foto: ERIK SIMANDER/TT / TT NYHETSBYRÅN

Valaffischer från alla partier pryder gator och torg. 

När läraren Jessica Schedvin fick syn på L-ledaren Jan Björklunds affisch reagerade hon på att det står ”mot extremism”.

Något hon menar kan tolkas som att partiet är på väg mot extremism.

– Alla har ju svårt med prepositioner och det här är väldigt dubbeltydigt, säger Jessica Schedvin. 

Liberalernas valaffischer har företrädarna på bild med korta, snärtiga formuleringar. Bland annat syns partiledaren Jan Björklund med texten ”mot extremism”.

Men ordet ”mot” kan både betyda att man är mot något, som en negation, men också riktningen mot, som att man är på väg mot extremism.

– De har ju gjort rätt men det kan också misstolkas, säger Jessica Schedvin, som valarbetar för Kristdemokraterna och är SFI-lärare.

Upptäckten att slagordet kan tolkas helt motsatt till vad Björklund menar har både roat och oroat många på Twitter. Debatter om det är korrekt att säga ”mot” i sammanhanget blossade upp.

https://twitter.com/jessicaschedvin/status/1029792955752693762

Språkrådet reder ut

Språkrådet, institutionen som arbetar med språkvård, gick senare in och svarade att både ”mot” och ”emot” fungerar och att ”mot” är vanligare.

– Grejen är att mot kan betyda två grejer – emot betyder bara en sak i sammanhanget. L har blivit så virala så det är fantastiskt. De har nått ut med budskapet helt klart, säger Jessica Schedvin.

Gustav Georgson, kommunikationschef för Liberalerna, säger att partiet inte ångrar ordvalet.

– Eftersom Språkrådet var ute så snabbt och berättade att mot är korrekt så har vi inte funderat mer på det.

https://twitter.com/Sprakradgivning/status/1029656970427621379

Logga in för att följa

Det är gratis och går snabbt!