Tegnell kritiseras för uttalande: ”Riskfyllt”

De senaste dagarna har antalet smittade i Sverige stigit till 94 personer. Under onsdagen konstaterades 24 nya fall bara i region Stockholm.

Men statsepidemiolog Anders Tegnell på Folkhälsomyndigheten tror att antal fall i Sverige kan ha nått sin kulmen nu.

– Det kanske går upp något. Men sedan kommer det med all sannolikhet att gå nedåt, om det inte dyker upp nya områden i världen där det är stor smittspridning och som folk reser till väldigt mycket, säger han till Dagens Nyheter.

Han konstaterar att nästan alla fall av sjuka i Sverige har spårats till Italien. 

Folkhälsomyndigheten utvecklar i dag på Twitter:

”Anders T pratar om importfallen (där risken är satt som mycket hög) när han säger att det finns anledning att tro att peaken kan vara nära. Det säger han mot bakgrund av att det vi ser nu är resultatet av främst sportlovsresor till norra Italien v 9. 

Fallen av covid-19 i Sverige hittills är importfall, inte resultatet av samhällsspridning. Med importfall är det fullt möjligt att snabbt bryta smittkedjan via aktiva insatser, vilket sker nu. Spridning i samhället skulle kräva andra insatser och utgöra en större utmaning.” 

Agnes Wold: Kan bero på sportloven 

Agnes Wold, överläkare och professor i klinisk bakteriologi, skriver på Twitter att hon tror att hon har kommit på hur Anders Tegnell kan uttala sig om att vi kan få en minskning av coronafall.

Agnes Wold skriver att Stockholmarna var i Italien och smittade sig under sportlovet vecka 9. Fem dagars inkubationstid gör att symptomen visade sig ungefär mellan 1 och 5 mars. När de kontaktat vården tas prover de följande dagarna – och resultat kommer i slutet på denna vecka och i början på nästa.

”Därefter är den stora sportlovspucken är över och inströmningen av corona-positiva från Italien kommer minska drastiskt. Antagligen har man redan sett liknande förlopp när göteborgarna blev smittade på sitt sportlov vecka 7 och Uppsalaborna på sitt sportlov vecka 8”.

”Risk att bedömningen underskattar” 

Men Anders Tegnells resonemang får också kritik. Joacim Rocklöv, epidemiolog och professor vid Umeå universitet, säger till DN att uttalandet kan vara riskfyllt. 

– Det är svårt att bedöma då han förmodligen sitter på annan information än vi andra har tillgång till, men i så fall skulle det vara för att spårning, isolering och karantän satts in på ett effektivt sätt både i Italien och i Sverige och övriga Europa, säger han till tidningen. 

Han tror att det finns en risk i att man fokuserar för mycket på norra Italien. 

– Viruset har spridits till många fler platser, och alla av dem känner vi mest troligt inte till. Om vi bara fokuserar på Italien så finns det en risk att bedömningen underskattar risken att virus flödar över nationsgränsen från andra håll, eller med indirekt koppling till Italien via andra länder. Det tar ju ofta en stund för sådana processer, och dom är svårare att följa och spåra, säger han till DN.