Gå direkt till sidans innehåll

Magdalena Andersson hårda svar på Ulf Kristerssons ord

Ulf Kristersson hävdar att det finns en ”terrorromantik” i delar av Socialdemokraterna.

Det fick Magdalena Andersson att reagera känslosamt i riksdagen.

– Det är en fruktansvärd anklagelse, Ulf Kristersson. Du är landets statsminister, hur kan du göra så här, frågade hon med tårar i ögonen.

Men Kristersson försvarar meningsutbytet.

"Det är fruktansvärda anklagelser Ulf Kristersson".
Magdalena Andersson reagerade starkt efter en fråga från statsminister Ulf Kristersson.
Foto: Riksdagen
Ulf Kristersson sa under debatten att det inom S finns ”terrorromantik”.
Foto: Riksdagen

Under en partiledardebatt på onsdagen blev stämningen hård i riksdagen. Statsminister Ulf Kristersson menar att det finns en ”terrorromantik” inom Socialdemokraterna – och pekar på S-ledamoten Jamal El-Hajs deltagande på en konferens där även Hamasföreträdare ska ha deltagit.

– Den person som Magdalena Andersson säger har vigt sitt liv åt att bekämpa Hamas var där och deltog, är inte det uppseendeväckande. Jag anser att det finns en terrorromantik inom vissa S-kretsar som borde besvära S-ledaren, säger statsministern i talarstolen.

Magdalena Andersson reagerade kraftigt på Kristerssons ord.

– Ulf Kristersson, anklagar du Jamal El-Haj för att vara en terrorromantiker? Hans sonhustrus familj utplånades för några dagar sedan. 36 personer. I det här fruktansvärda kriget. Du menar att han är en terrorromantiker som står bakom Hamas, det är en fruktansvärd anklagelse, säger hon i riksdagen.

Andersson råkar säga fel på El-Hajs efternamn, och kallar honom vid ett tillfälle i stället för ”Jamal Hamas”. 

Magdalena Andersson: ”Lågvattenmärke”

S-ledaren upprepade sin kritik mot statsministerns fokus efter debatten. Hon kallar Ulf Kristerssons anklagelser om terrorromantik för ett ”lågvattenmärke”.

– Det pågår ett fruktansvärt krig i Gaza där människor dödas, barn dödas. Spädbarn i kuvös får inte den hjälp de behöver. Men det är inte det vi fokuserar på i den svenska debatten, utan på vilken konferens en riksdagsledamot gick på i juni. Jamal El-Haj har tagit avstånd från Hamas och den attack de gjorde. Han har tagit avstånd från de människor som firade attacken. Vad mer kan man begära?

Riksdagsledamoten Martin Kinnunen, som företrädde SD i stället för Jimmie Åkesson i debatten, beskriver meningsutbytet som ”något av det märkligaste jag sett i en debatt i kammaren”. I ett inlägg på X skriver han också att ”man kan inte fly undan tuffa frågor genom att börja gråta”.

– Det håller jag helt med om, och det var inte så att jag grät i talarstolen. Jag svarade på Kristerssons fråga. Men det är fortfarande så att Kristersson är statsminister, då har man ett ansvar för att ena landet, särskilt i ett läge där kriget i Gaza riskerar att öka splittringen, säger Magdalena Andersson.

https://twitter.com/Martin_Kinnunen/status/1724731776227041565

”Frågor som S måste svara på”

Ulf Kristersson upprepade efter debatten att han fortfarande saknar svar från Socialdemokraterna.

– Det finns frågor som Socialdemokraterna måste svara på. De pendlar mellan att kräva en timeout och att han kämpat mot Hamas hela sitt liv. S är snabba med att kräva klarläggande i andra partier när de tycker att någon agerat på ett klandervärt sätt.

Statsministern stod på sig trots den starka reaktionen från S-ledaren.

– Jag tror att vi båda är lika förfärade över civila dödsoffer i Mellanöstern. Min fråga handlade om vad Socialdemokraterna gör kring en socialdemokratisk riksdagsledamot. Det måste Magdalena Andersson kunna svara på, säger Ulf Kristersson.

00:00 / 00:00

Ljudklippet gick inte att spela upp

Försök igen senare

Avgångskrav mot riksdagsledamoten efter helgens händelser i Israel.

Detta är en nyhetsartikel. Expressen granskar, avslöjar och ger dig senaste nyheterna på ett objektivt och sakligt sätt. Mer om oss här.