Den socialdemokratiska riksdagsledamoten Jamal El-Hajs deltagande på en konferens där företrädare för terrororganisationen Hamas ska ha deltagit i våras har fått förnyad uppmärksamhet under höstens krig i Mellanöstern.
Under en partiledardebatt i riksdagen tog statsminister Ulf Kristersson (M) upp konferensen när han riktade kritik mot S-ledaren Magdalena Andersson:
– Det finns en terrorromantik inom vissa S-kretsar som borde besvära S-ledaren, sade han.
Andersson reagerade mycket häftigt. Synbarligen nära gråten svarade hon:
– Ulf Kristersson, anklagar du Jamal El-Haj för att vara en terrorromantiker? Hans sonhustrus familj utplånades för några dagar sedan. 36 personer. I det här fruktansvärda kriget. Du menar att han är en terrorromantiker som står bakom Hamas, det är en fruktansvärd anklagelse.
JAMAL EL-HAJ
Jamal El-Haj är ordinarie riksdagsledamot för Socialdemokraterna, invald för Malmö kommuns valkrets. El-Haj, som är av palestinskt ursprung, blev ersättare i riksdagen 2016 och är sedan 2018 ordinarie ledamot.
I maj i år deltog han i den europeiska palestinska konferensen i Malmö.
Han gick dit trots sitt partis avrådan, och satt bredvid Amin Abu Rashid.
Hans deltagande väckte kraftig kritik, och S pausade hans uppdrag som suppleant i utrikesutskottet.
År 2004 var han med på ett sorgemöte för Hamasgrundaren Ahmad Yassin, som dödats av Israel. 2014 fotograferades han intill Hamasflaggor på en manifestation i Malmö.
I oktober i år kallade den moderate riksdagsledamoten Fredrik Kärrholm El-Haj för en säkerhetsrisk i ett inlägg på plattformen X. El-Haj polisanmälde Kärrholm för förtal. En förundersökning har inletts.
El-Haj var en av S-ledamöterna bakom en riksdagsmotion daterad den 5 oktober, två dagar före Hamas attack mot Israel. ”Hamas är en terroriströrelse, född ur extrema omständigheter och vars mål vi inte delar”, stod det bland annat. Han har även skrivit under andra motioner som är kritiska mot terrororganisationen. I en kommentar till TT den 16 november sade han att han tar ”starkt avstånd” från Hamas.
Uttalandet har ifrågasatts
Magdalena Anderssons känslosamma replik väckte många reaktioner. Några har konstaterat att El-Hajs släktingars död saknar relevans i frågan om hans ideologiska sympatier.
”... tragiskt. Men knappast ett argument i själva sakdebatten”, skrev Widar Andersson, politisk chefredaktör på oberoende socialdemokratiska Folkbladet.
I oberoende moderata Svenska Dagbladet tyckte Peter Wennblad att S-ledaren bjöd på en ”svulstig och löjeväckande” föreställning.
Åsa Beckman på DN Kultur slog tillbaka mot kritikerna och menade att ”reaktionerna på Andersson i talarstolen visar hur stigmatiserande det fortfarande är med tårar som känslouttryck, för att det förknippas med kvinnlighet och svaghet”.
Samtidigt har sanningshalten i Anderssons uttalande ifrågasatts i alternativmedier och sociala medier.
”Jamal El-Haj har ingen sonhustru”, rapporterade exempelvis den invandringskritiska sajten Samnytt på torsdagen, med hänvisning till att ingen av El-Hajs söner är gift enligt den svenska folkbokföringen.
”Påverkar mig väldigt mycket”
Ruba Juma, 25, gifte sig enligt muslimsk sed med Jamal El-Hajs son Tamer El-Haj den 8 juli i år. Hon har reagerat starkt på uppgifterna, som hon anser är lögner.
– Vi är ju gifta enligt islam, men vi har inte hunnit folkbokföra det än, men det är på gång. Jag är färdig med mina studier till tandläkare i Umeå i januari, därefter ska jag flytta till Malmö, säger hon.
Ruba Juma har tagit mycket illa vid sig av att det som drabbat hennes släktingar har ifrågasatts.
– Det har gjorts narr av dem. Man har skrivit att det är påhittat och att de inte existerar. Det påverkar mig väldigt mycket, för det är fortfarande en sorg som jag bearbetar.
Den 30 oktober publicerade hon på sin Facebooksida en lista hon fått från sjukhuset med namnen på de 35 personer i hennes släkt som vid den tidpunkten hade identifierats som döda efter en israelisk flygattack dagen innan i området al-Saftawi i norra Gaza. Antalet har senare justerats till 36.
– Jag vill inte att mina släktingar ska vara siffror. Det är ju människor som vi har förlorat.
Dödssiffran misstänkliggörs
Ungefär vid samma tid som attacken i al-Saftawi kom också medierapportering om andra attacker som ska ha krävt 36 dödsoffer.
Den 31 oktober rapporterade NBC Chicago om en familj i Chicago som förlorat 36 släktingar i en attack i närheten av al-Shifa-sjukhuset. Den 1 november skrev Ghada Ageel i The Guardian om att 36 av hennes familjemedlemmar dödats av bomber som fälldes över flyktinglägret Khan Yunis i södra Gaza.
Att dödssiffran 36 har återkommit har i sociala medier framställts som en misstänkt omständighet.
– Hittills har det dödats mer än 13 000 människor. Jag kan bara uttala mig om min familj där vi både har bild och namn på dödsoffren enligt sjukhusregistret, säger Ruba Juma.
Dödssiffran 13 000 är den mest aktuella som anges av det Hamas-styrda hälsoministeriet i Gaza, som även FN-organet OCHA lutar sig emot.
al-Jazeera: Två attacker efter varandra
Flera medier rapporterade om händelsen som drabbade hennes släkt i Gaza den 29 oktober.
”Minst 16 personer har dödats i al-Saftawi-området efter att israeliska styrkor genomfört två på varandra följande attacker mot ett hus som tillhör familjen Juma”, skrev Qatar-finansierade al-Jazeera i sin liverapport.
I den andra attacken ska personer som skadades i den första ha dödats, liksom grannar som skyndat dit för att hjälpa de drabbade, enligt al-Jazeera.
Quds News Network, som enligt USA:s utrikesdepartement är kopplat till Hamas, lade samma kväll upp bilder som påstås visa räddningsarbetet efter attackerna.
IDF:s svar
Expressen har sökt den israeliska försvarsmakten, IDF. Via mejl har vi frågat vad som var det fysiska målet för attacken, vad som var syftet, om man träffade målet och uppnådde syftet.
Vi har även frågat om IDF har någon uppgift om antalet döda och hur många av dessa som enligt IDF ska ha kopplingar till Hamas.
IDF:s presstjänst svarar i ett mejl:
”Som svar på Hamas barbariska attacker svarar IDF kraftfullt för att avveckla Hamas militära och administrativa kapacitet”, skriver man bland annat.
Gällande den specifika attacken svarar man:
”Med tanke på den militära aktivitet som för närvarande pågår kan vi inte ta itu med eller bekräfta specifika frågor just nu.”
Andersson: Lågt och ovärdigt
Expressen har sökt Magdalena Andersson men hon har inte återkommit. Till Dagens Nyheter säger hon, om uppgifterna som sprids om El-Hajs familj:
– Utöver att det är lögn så är det lågt och ovärdigt. Jag förstår inte hur de människorna som agerar på det sättet kan se sig själva i spegeln.




Premium
Premium
Premium