Personuppgiftspolicy

Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig och för att vi ska kunna säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska.

Läs mer i vår cookiepolicy.

Läs mer

Svenska forskarnas varning till USA: Gör inte vad vi gjorde

Svenska forskare uppmanar andra länder att inte göra som Sverige.
Strandpromenad i Florida i början av juli.Foto: LARRY MARANO/SHUTTERSTOCK / LARRY MARANO/SHUTTERSTOCK SHUTTERSTOCK
Björn Olsen är professor och överläkare i infektionssjukdomar på Uppsala universitet och en av dem som skrivet under artikeln.Foto: PATRIK C ÖSTERBERG / IBL
Virologen Lena Einhorn är en av dem som skrivit under artikeln.Foto: SKÄRMDUMP / SVT

25 forskare riktar stark kritik mot Sveriges coronahantering i den amerikanska tidningen USA Today.

De svenska experterna varnar USA för att följa Sveriges strategi.

”Gör inte vad vi gjorde. Det funkar inte”, skriver forskarna.

De 23 svenska forskarna har lagt till ytterligare två personer till ledet som är kritiska mot Sveriges hantering av covid-19.

Under tisdagen har de 25 experterna publicerat en skarp debattartikel i den amerikanska, rikstäckande, tidningen USA Today. Artikelns rubrik lyder: Sverige hoppades att flockimmunitet skulle hindra covid-19. Gör inte vad vi gjorde. Det funkar inte.

Kallar flockimmunitet ett ”hemligt mål”

Forskarna kritiserar flera delar i den svenska strategin. Det handlar bland annat om ineffektiv testning, brist på obligatoriska restriktioner, samt att man inte infört tvång på ansiktsmask på offentliga platser.

Vidare skriver de att strategin varit något av ett ”mysterium”. De förklarar att landet inte officiellt haft syftet att nå flockimmunitet – men att vissa rapporter tyder på att det varit ett ”hemligt mål”.

Forskarnas tidigare kritik

Artikeln i USA Today är underskriven av 25 läkare och forskare, däribland Lena Einhorn, medicinsk doktor i virologi, och Björn Olsen, professor i infektionssjukdomar vid Uppsala universitet. Av dessa 25 har flertalet tidigare deltagit i debattartiklar som kritiserat Folkhälsomyndigheten och Sveriges coronastrategi. 

 

I juni skrev 23 forskarna en artikel i Aftonbladet som manade till krav på munskydd i Sverige.

 

I maj skrev 22 forskare en debattartikel hos DN debatt som kritiserade flockimmunitet som coronastrategi.

 

Även i april skrev 22 forskare på DN:s debattsidor, och kritiserade Folkhälsomyndigheten. Vid tillfället fick forskarna kritik gällande en beräkning som visade på att Sveriges dödsfall närmade sig Italiens, sett till döda per miljon invånare. Beräkningen ansågs vara överdriven – men senare räknades Folkhälsomyndighetens siffror upp. Resultatet visade att de 22 forskarnas siffror hade varit närmare verkligheten än myndighetens. 

Oavsett vad målet varit har hanteringen inte fungerat, enligt forskarna. De vädjar till USA att lära sig av Sveriges misstag.

”I Sverige har strategin lett till död, sorg och lidande, och därtill finns inga indikationer på att den svenska ekonomin har klarat sig bättre än många andra länder. I nuläget har vi satt ett exempel för resten av världen om hur man inte ska hantera en dödligt smittsam sjukdom”.

Lena Einhorn: ”Sverige är unikt”

Virologen Lena Einhorn är en av debattartikelns författare. Hon säger att artikeln är en varning till ett alltmer polariserat USA.

– Vi kände ett behov av att ge USA en varning om att den svenska modellen inte är så bra som en del föreslår. Det är ett sätt att ge stöd till den sidan i USA som förespråkar munskydd och vill behålla rekommendationer som skyddar populationen, säger hon.

Virologen är kritisk mot att Sverige inte infört munskydd. Förutom Sverige är det bara länder med mycket låg smittspridning som inte har vidtagit åtgärden – och deras situation är vitt skild från den svenska.

– För två dagar sedan var Sveriges genomsnittliga smittspridning åtta gånger högre än de andra nordiska ländernas tillsammans, och antalet dödsfall var 20 gånger högre. Sverige är unikt i hela världen med att både ha en pågående aktiv smittspridning och att inte ha en rekommendation om munskydd.

Kritiken mot Tegnell

Lena Einhorn är även kritisk till tonläget om virussituationen i Sverige. Hon avfärdar teorin om att de nedgående smittotalen skulle vara en effekt av ökad flockimmunitet. I stället menas trenden vara ett resultat av sommarledigheten.

– Tegnell framställer det som att allt går bra och det är inte sant. Jämför man med andra nordiska länder, där man verkligen kan leva fritt nu och samhället återgått till det vanliga, så blir det tydligt. Den här halleluja-stämningen som framställs är helt omotiverad.

25 forskare bakom debattartikeln

Sigurd Bergmann, professor i religionskunskap vid Norges tekniska och naturvetenskapliga universitet. 

 

Leif Bjermer, professor i lungmedicin vid Lunds universitet.

 

Barbara Caracciolo, epidemiolog vid Karolinska institutet.

 

Marcus Carlsson, professor i matematik vid Lunds universitet.

 

Lena Einhorn, virolog.

 

Stefan Einhorn, professor i molekylär onkologi vid Karolinska institutet

 

Andrew Ewing, professor i kemi och molekylär onkologi vid Göteborgs universitet.

 

Manuel Felices, doktor i endokrin kirurgi, sektionschef, Norra Älvsborgs Länssjukhus.

 

Jonas Frisén, professor i stamcellsforskning vid Karolinska institutet.

 

Marie Gorwa, professor i microbiologi vid Lunds universitet.

 

Åke Gustafsson, medicine doktor i virologi, tidigare chef för mikrobiologi och vårdhygien, Region Gävleborg och Region Uppsala.

 

Olle Isacsson, professor i endokrinologi vid Göteborgs universitet.

 

Claudia Hanson, associerad professor i global hälsa vid Karolinska institutet.

 

Stefan Hanson, infektionsläkare, fil doktor i internationell hälsa.

 

Jan Lötvall, professor i klinisk allergologi vid Göteborgs universitet.

 

Bo Lundbäck, professor i epidemiolog och respiratoriska sjukdomar vid Göteborgs universitet.

 

Åke Lundkvist, professor i virologi vid Uppsala universitet.

 

Cecilia Söderberg-Nauclér, professor i medicinsk mikrobiell patogenes vid Karolinska institutet.

 

Finn Nilsson, associerad professor i riskhantering vid Göteborgs universitet.

 

Andreas Nilsson, professor i psykologi vid Göteborgs universitet.

 

Björn Olsen, professor i infektionssjukdomar vid Uppsala universitet.

 

Jens Stillhoff Sörensen, associerad professor i globala studier vid Göteborgs universitet.

 

Jakob Svensson, analytiker vid Max Planck institutet.

 

Anders Vahlne, professor i klinisk virologi vid Karolinska institutet.

 

Anders Wahlin, professor emeritus i hematologi vid Umeå universitet.

Tegnell: Norge kan få det värre

Anders Tegnell tror att Sverige kan få det enklare under hösten än grannlandet tack vare mindre dramatiska åtgärder.

◼︎◼︎ Detta är en nyhetsartikel. Expressen granskar, avslöjar och ger dig de senaste nyheterna på ett objektivt och sakligt sätt. Mer om oss här.