Personuppgiftspolicy

Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig och för att vi ska kunna säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska.

Läs mer i vår cookiepolicy.

Läs mer

Stefan Löfven om kritiken: ”Det är grova överdrifter”

”Sverige har inte den sämsta statistiken”.
”Vi ska ha en hård men saklig debatt och då måste partiledare känna sitt ansvar, vilken ton man har”, säger statsminister Stefan Löfven, S.Foto: PATRIK C ÖSTERBERG / MEDIABILD/IBL
Ebba Busch, KD.Foto: JONATHAN NÄCKSTRAND/TT / TT NYHETSBYRÅN
”I stället för att gnälla över vad oppositionen säger tycker jag att Stefan Löfven ska ta ansvar för sitt misslyckande i denna kris”, säger Jimmie Åkesson, SD.Foto: JESSICA GOW/TT / TT NYHETSBYRÅN

Efter hård kritik från Jimmie Åkesson och Ebba Busch ryter nu Stefan Löfven ifrån.

Han menar att deras ord kan undergräva demokratin.

– När tonen blir för rå är frågan: vad ska man ta till nästa gång? säger statsministern.

Både Kristdemokraternas partiledare Ebba Busch och Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson har riktat skarp kritik mot regeringens hantering av coronakrisen.

I Agendas partiledardebatt i SVT för en vecka sen sa Busch att regeringen med ”berått mod” låtit viruset spridas i Sverige. 

Åkesson har i en intervju med Aftonbladet kallat det för ”en massaker”.

Stefan Löfven om kritiken

I en intervju med Expressen slår nu statsminister Stefan Löfven tillbaka.

– Vi måste tänka på hur vi för den politiska debatten. Oppositionen ska naturligtvis kunna opponera mot regeringens politik, men jag menar att man är med och devalverar demokratin när tonen blir för rå och den här typen av negativa överord används, säger statsministern.

Han fortsätter:

– Då är frågan: vad ska man ta till nästa gång? Och vad ska samhällsmedborgare tänka om den diskussionen, är det den här debatten vi vill ha bland allmänheten? Nej, det är det inte.

Löfven säger att alla partiledare måste ta sitt ansvar för en saklig debatt.

”Förödande för demokratin”

När blir tonen för rå, var drar man gränsen?

– Det är precis det vi måste tänka oss för. Använder man den här typen av ton – orden de här två har använt – är frågan: vad är nästa steg? Jag har inget emot hård, saklig kritik men det där kommer leda till att de säkert måste trappa upp hela tiden. Och ute i landet tar man väl det som en uppmaning att man kan diskutera på det här sättet. 

– Jag menar att det på sikt är förödande för demokratin, det blir en polarisering i samhället.

Vilka ord tänker du på, specifikt?

– Du vet vilka jag tänker på. De som Åkesson och Busch har använt, det är den typen av överdrifter som blir helt... Det är allvarligt.

Löfven: Man kan kritisera utan överord

Stefan Löfven säger att det i många fall redan är en alltför hård ton på sociala medier, och att unga förtroendevalda kan bli skrämda från att fortsätta inom politiken.

– Då är man ju med och undergräver demokratin.

Enligt honom kan det vara motiverat med ”höjt tonläge”.

– Men det är aldrig motiverat att använda den här typen av ord, då ska man ha belägg. Det förstår ju alla, att det är grova överdrifter.

Jimmie Åkessons svar

I ett mejlsvar säger Jimmie Åkesson:

– Jag tycker att Stefan Löfven är den siste som ska prata om tonläge efter allt han kallat mig och SD:s väljare.

Åkesson menar att det är ”anmärkningsvärt” hur ofta Löfven avfärdar kritik genom att påstå att demokratin undergrävs.

– Det som faktiskt hotar demokratin är när debatten kvävs och verkligheten skönmålas. En socialdemokratisk paradgren.

SD-ledaren tillägger:

– I stället för att gnälla över vad oppositionen säger tycker jag att Stefan Löfven ska ta ansvar för sitt misslyckande i denna kris.

Se Ebba Busch i partiledardebatten:

KD-ledaren: ”Har med berått mod tillåtit en hög smittspridning”

◼︎◼︎ Detta är en nyhetsartikel. Expressen granskar, avslöjar och ger dig de senaste nyheterna på ett objektivt och sakligt sätt. Mer om oss här.