Det var i april i fjol som mannen utförde ett inbrott i Gamla stan, Stockholm.
Enligt egen utsago flydde mannen, som vid tillfället var hemlös, från fastigheten via ett fönster och hamnade därmed stående på en avsats drygt sex meter över marken, beväpnad med en gardinstång.
Polisen som stod på marken uppfattade situationen som hotfull och valde då att avlossa sitt tjänstevapen mot mannen, rapporterar Dagens Juridik.
Två skott träffade mannen, som föll från avsatsen ner på ett bord och skadades.
– De säger att jag förmodligen aldrig mer kommer kunna gå normalt på ojämna underlag, och inte kunna springa mer och förmodligen ha smärtor resten av livet, berättar mannen i förhör.
Enligt polisens kommunikation under morgonen för händelsen ska mannen ha hotat poliserna på marken med ett tillhygge, vilket Expressen rapporterade då.
Förhör med polisen som avlossade skotten anger dock att mannen fortsatt stod på avsatsen i fönstret när skotten avlossades.
Polismannen frias för tjänstefel
Polismannen som skjutit inbrottstjuven åtalades i somras för tjänstefel. Åklagaren menade att det faktiskt inte förelåg någon nödvärnssituation, vilket i så fall hade försvarat att polisen avlossade skott.
Polisen åtalades för tjänstefel. I dag kom dock den friande domen, som meddelades av en skiljaktig tingsrätt.
Oaktsamheten avgörande
Först och främst konstaterar tingsrätten i sin bedömning att situationen inte var ”tillräckligt akut” för att polisen skulle skjuta inbrottstjuven och de menar att polismannen har åsidosatt sin uppgift.
Samtidigt menar de att polis måste ha agerat oaktsamt för att fällas för tjänstefel. Och de har landat i bedömningen att så inte var fallet.
De anser inte att: ”det i och för sig grova våldet stått i klar disproportion till vad som erfordrats för att avvärja den hotande faran.”
