Riksdagspartierna drabbade samman om Nato i ett långt specialprogram av SVT:s ”Agenda” på söndagskvällen. Försvarsminister Peter Hultqvist (S) försvarade flera gånger regeringens linje att den svenska alliansfriheten ska ligga fast. Han framhöll även att han varit med och skrivit omkring 20 bilaterala avtal som han menar är ett säkerhetsnätverk.
– Det är inte avtal vi skriver av terapeutiska skäl, vi fyller avtalen med stort innehåll genom övningar, informationsutbyte, genom kompetensutveckling och vi har skapat reella möjligheter att agera tillsammans i en riktig krissituation, säger Peter Hultqvist.
– Vi har byggt ett säkerhetsnätverk som jag menar kan användas. Om vi söker ett Natomedlemskap måste vi ta in, kommer detta att eskalera konflikten som vi lever med i hela Europa? säger Hultqvist.
Han talade bland annat risken för cyberhot och militär attack i någon form.
– Orkar man inte ta med det i analysen när man diskuterar ett Natomedlemskap tycker jag inte att man gör sitt jobb ordentligt, säger Hultqvist som ändå talade om att säkerhetspolitiken ska analyseras tillsammans av alla riksdagens partier – och där frågan om Nato ska diskuteras.
Sabuni: ”Ukraina hade också fått löften”
Liberalerna har länge varit starka förespråkare för Nato, något som partiledaren Nyamko Sabuni betonar när hon ger försvarsministern mothugg.
– Hultqvist kan vara hur nöjd han vill om de bilaterala överenskommelserna men det finns inga säkerheter. Ukraina har också fått löften om att de ska få hjälp, men nu får de inte det, säger hon.
Sabuni står bakom Ulf Kristerssons utfästelse om att han kommer ansöka om medlemsskap om han blir statsminister i höst, om det då finns en riksdagsmajoritet bakom beslutet.
– När Putin berömmer vår säkerhetspolitiska strategi, då måste varenda svensk förstå att någonting är fel. Vi kan inte låta Putin bestämma när vi ska in i Nato, säger hon.
– Jag skulle önska att vi skickade in en ansökan redan till Natotoppmötet i juni, säger hon
