Personuppgiftspolicy

Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig och för att vi ska kunna säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska.

Läs mer i vår cookiepolicy.

Läs mer

Nya teorin: Lisbet var mördarens mål

Nya teorin: ”Palmes mördare sköt först mot Lisbeth”
”LISBETH SKÖTS FÖRST”. Det hävdas i en ny bok om Palmemordet, skriven av den tidigare SVT-reportern Lars Borgnäs.Foto: SKÅNEREPORTAGE/IBL
”LISBETH SKÖTS FÖRST”. Det hävdas i en ny bok om Palmemordet, skriven av den tidigare SVT-reportern Lars Borgnäs.Foto: JACOB FORSELL / EXPRESSEN TT NYHETSBYRÅN
”LISBET SKÖTS FÖRST”. Det hävas i en ny bok om Palmemordet, skriven av den tidigare SVT-reportern Lars BorgnäsFoto: Anna Dvrnik

Palmemördaren sköt först mot Lisbet Palme och först därefter avlossades skottet som dödade statsminister Olof Palme.

Det hävdar tidigare SVT-journalisten Lars Borgnäs i en ny bok som ifrågasätter statsministerfruns uppgifter i polisförhören.

Palmegruppen är dock kritisk och Olof Palmes son, Mårten Palme, säger till Expressen:

– Jag har ingen anledning att tro något annat än att min mammas vittnesmål var korrekta.

Klockan 23.21, fredagen den 28 februari 1986, skjuts Sveriges statsminister till döds med en revolver på kort avstånd i centrala Stockholm.

Därefter skadeskjuts hans fru, Lisbet Palme, när mördarens andra kula rispar hennes rygg.

Det mordscenariot ifrågasätts nu i en ny bok – ”Olof Palmes sista steg” – av den tidigare SVT-journalisten Lars Borgnäs som i flera decennier granskat mordet. Den hyllade författaren Lena Andersson, som länge intresserat sig för mordet, har skrivit bokens förord.

Granskade vittnesmål på nytt

Expressen har läst boken inför boksläppet på onsdag.

Borgnäs berättar att han för några år sedan började fundera kring vad det skulle innebära om skottföljden var den omvända, och att han därefter började granska vittnesmålen från mordplatsen på nytt.

PALMEGRANSKARE. Lars Borgnäs har under flera decennier granskat Palmemordet. Foto: Anna Drvnik

Det var då han kom fram till sin teori.

Skadan på Olof Palme har av rättsläkare och neurologiska experter beskrivits som förödande. 

Ryggmärgen krossades, vilket omedelbart leder till att man helt tappar förmågan att stå upp.

– Man släcks som en lampa. Han måste ha varit nere på gatan inom en halv sekund. Om han träffats av det första skottet så skulle han när det andra kom, enligt vittnesuppgifter uppemot två eller tre sekunder senare, inte ha kunnat stå upp. Det hade varit omöjligt.

– Men enligt vittnen som såg när andra skottet kom, så stod han upp. Då kan han inte ha träffats av det första. Det var alltså det andra skottet som träffade honom och det första träffade henne.

ERFAREN UTREDARE. Ingemar Krusell var biträdande spaningsledare i Palmegruppen. Han avled 2017. I sin bok ”Palmemordets nakna fakta” 1998 var han övertygad om Christer Pettersson som mördare. Foto: NILS PETTER NILSSON / TT NYHETSBYRÅN

Vittnena om skottföljden i förhör

Lars Borgnäs lyfter i boken fram att vittnena berättat om hur Olof Palme föll till marken efter det andra skottet.

Så här berättar vittnena i förhör som också återges i boken:

VITTNE 1: Man som hör ett skott från sin bil och tittar mot mordplatsen 35 meter bort. Han ser ”tre personer stå på trottoaren i korsningen Sveavägen/ Tunnelgatan. Samtidigt går ett skott till av och mannen som står i mitten sjunker ihop.” 

VITTNE 2: Sitter också i en bil, i korsningen, och säger i förhör att han ”uppfattade det som han sköt honom två gånger”. 

VITTNE 3: Sitter i samma bil som vittne 2. Hör två smällar och ”tittade mot platsen för smällarna och såg precis hur en person rasade ihop och en person som hon såg ryggen på sprang…” 

VITTNE 4: Passagerare i en taxi. Hör ett första skott. Efter ”ett litet tag” hör hon ett andra skott och ser en ”en man som föll ner på gatan”. 

VITTNE 5: Taxichauffören Anders Delsborn som i sitt första polisförhör berättar om ”hur mannen som blivit beskjuten faller omkull” av det andra skottet. 

VITTNE. Vittnet Anders Delsborn berättar 1986 för Expressen om sina iakttagelser på mordplatsen. Foto: KALLE MELANDER

Borgnäs berättar om hur han presenterade dessa uppgifter för den rutinerade Palmeutredaren Ingemar Krusell.

– Krusell blev helt omskakad av detta och erkände att det inte är bevisat att Palme sköts med första skottet. Och han höll med om fakta och blev väldigt omtumlad av detta. Det är en omvälvande insikt att skottföljden var den omvända.

I boken framgår att Krusell hade svårt att ta till sig teorin, eftersom ett första skott mot Olof Palme är det logiska, men några fler möten med Borgnäs om saken blev det inte eftersom Palmeutredaren senare avled av sjukdom.

Boken släpps den 19 februari på Bokförlaget Semic.

Utredarens anteckningar om mordet

Lars Borgnäs har i boken många teorier om vad den nya skottföljden skulle innebära, men säger att han inte är säker på vilka slutsatser som kan dras. 

En omvänd skottföljd, säger han, väcker många frågor men bör utredas närmare av Palmegruppen.

– Varför sköt han först mot henne? Hade han ett motiv till det? Och när han sköt mot henne, varför fullföljde han inte det inte utan lämnade henne bara skadad?

Den omvända skottföljden går stick i stäv med Lisbet Palmes egna uppgifter i förhör, där hon beskriver hur det var det första skottet som träffade maken och att hon besköts därefter.

– Jag trodde att några barn lekte med smällare. Jag vände mig till Olof för att kommentera det. Då såg jag hur han sjönk ner. Han blödde ur munnen och bröstet, har hon berättat i förhör.

I boken undersöker Borgnäs också det så kallade mötesscenariot, som även författaren Lena Andersson bakom bokens förord tidigare lyft fram, och framhåller vittnesuppgifter som talar för någon form av kontakt mellan gärningsmannen och paret Palme före mordet. 

Ett återkommande tema i Borgnäs bok är Lisbet Palmes agerande under och efter mordet.

SKOTTSKADAD. Lisbet Palme fick en lindrig skottskada i samband med Palmemordet 1986. Här fotograferad 2001 under Palmedagen i Malmö.Foto: MÅRTEN SVEMARK

Hur Palmeutredningen hanterat henne har under många år väckt debatt.

Den mest högljudda kritiken gällde utpekandet av Christer Pettersson i december 1988, när hon i förväg hade fått veta att den misstänkte var alkoholiserad och därefter pekade ut Pettersson som mördare. 

Den mångårige Palmeutredaren Lennart Gustafsson har sagt till Expressen:

– Det var ingen som riktigt vågade konfrontera henne. Hur man polisiärt har behandlat henne, det tycker jag varit under all kritik. 

Ifrågasätter Lisbet-förhör

Lars Borgnäs har nu sin bok kartlagt Lisbet Palmes förhörsuppgifter:

– Jag visar i boken att hennes beskrivning av vad som hände på mordplatsen inte överrensstämmer med fakta på flera viktiga punkter. Trots att hon varit det mest motsträviga och minst samarbetsvilliga av alla vittnen har hon ändå getts mest tilltro. Det är en stor paradox. 

– Min tolkning är att det måste ha funnits ett starkt skäl för henne att agera på det sättet och som jag ser det inte berätta fullt ut vad hon hade upplevt på mordplatsen och vad hon eventuellt kände till om gärningsmannen, bakgrunden till mordet eller gärningsmannens motiv. I boken förklarar jag också vilket det skälet kan ha varit.

KRITISK. Mårten Palme, Olof Palmes son, delar inte den bild av mammans vittnesmål som presenteras i den nya Palme-boken. Foto: FREDRIK WENNERLUND / STELLA PICTURES

Mårten Palme, Olof Palmes son som också var med under mordkvällen, är starkt kritisk till Lars Borgnäs slutsatser om mamman.

Han säger att det inte finns någon anledning att misstro de uppgifter mamman lämnat i förhör.

– Jag har ingen anledning att tro något annat än att min mammas vittnesmål var korrekta, säger Mårten Palme. 

”Många infall”

Spaningsledaren i Palmegruppen, Hans Melander, säger om uppgiften att Lisbet Palme sköts först:

– Det får stå för honom och det varken kan eller vill jag kommentera.

Han fortsätter:

– Jag vet att Borgnäs kommit med många infall och jag vill inte kommentera det utan det får du ta med honom. Det är inte min uppgift att kommentera hans utsagor.

”MÅNGA INFALL”. Spaningsledaren Hans Melander säger att Lars Borgnäs kommit med ”många infall” genom åren och vill inte kommentera den nya bokens uppgifter. Foto: FREDRIK SANDBERG/TT

Lars Borgnäs, Lena Andersson och mordet

Författaren till den nya boken, Lars Borgnäs, arbetade under många år på SVT:s olika granskade program och har gjort flera böcker och reportage kring främst Palmemordet, svenska ubåtskränkningar, Catrine da Costa-fallet och Estoniakatastrofen.

Författaren bakom bokens förord, Lena Andersson, har i en tidigare bok haft liknande teorier som i den nya boken, om att paret Palme pratade med mördaren och att detta är något som Lisbet Palme förtigit.

2012 fanns hon med på ett hörn när tidigare justitierådet Göran Lambertz fick kritik av HD:s ordförande för att ha engagerat sig i en brottsutredning. Han hade begärt ett möte med riksåklagaren om ”missar” i Palmeutredningen och bad då om att få ta med sig Lena Andersson till mötet. 

Åklagaren tror sig veta vem som mördade Olof Palme:

Åklagaren tror sig veta vem som mördade Olof Palme – Krister Petersson:

Nytt åtal kan väckas i Palmemordet – reporter Leif Brännström: ”Inte förvånad”

Nytt åtal kan väckas i Palmemordet – reporter Leif Brännström: ”Inte förvånad”

◼︎◼︎ Detta är en nyhetsartikel. Expressen granskar, avslöjar och ger dig de senaste nyheterna på ett objektivt och sakligt sätt. Mer om oss här.