Kritiken mot Centerpartiet beslut att backa från punkt 44 i januariavtalet är stor. Framför allt landar den i att Annie Lööf räddade en statsminister som inte var hennes att rädda.
– Jag tycker inte att det är bra politik och jag tycker inte att det är vårt uppdrag att se till att Löfven får fortsätta vara statsminister. Det är inte vårt uppdrag att kompromissa bort vår politik för att göra Vänsterpartiet nöjda, säger Anton Sauer.
Julia Eriksson, förbundsordförande för Centerstudenter, anser nu att man lägger för mycket makt i Nooshi Dadgostars händer.
– Den här frågan öppnar upp, att det är Vänsterpartiets politik som får diktera i vilket läge man släpper fram Stefan Löfven. Och innan har det varit Centerpartiet och liberal politik som dikterar de villkoren, säger hon.
”Vetokraft”
Både hon och Réka Tolnai, förbundsordförande i Centerpartiets ungdomsförbund, var redan före beskedet kritiska till att partiet skulle backa. Enligt Julia Eriksson har duon redan uttryckt sittmissnöje till partistyrelsen.
I SVT:s ”Morgonstudion” säger Tolnai:
– Hon borde inte ha backat. Sakpolitik spelar roll och vi måste hålla den röda linjen mot Vänsterpartiet. Nu går vi med på deras krav och ger dem inflytande.
Anton Sauer anser att det ger V en ”vetokraft” mot C i framtiden.
Dessutom anser han att det borde ha varit Löfven som kom med ett erbjudande till Lööf – inte tvärtom.
– Jag upplever att det finns många som inte tycker att var rätt att backa. Och kritik framförs internt och vi har sett på Twitter att det är rätt många företrädare som inte tycker att det är rätt väg att gå.
