Personuppgiftspolicy

Vi vill informera dig om vår policy som beskriver hur vi behandlar personuppgifter och cookies.

Läs mer

Miljönämnden i Orsa och Mora utsedd till "Årets förvillare"

Dan Bengtsson utanför Mora säger att mobilmasternas strålning gör hans tillvaro odräglig. Den här dräkten – i avskärmande tyg – tar han på sig när det är som värst. Foto: Lars Alexi / Gp / Ibl Bildbyrå
Halva Dalarna skulle hamna i tv-skugga.
Nu har Miljönämnden i Orsa och Mora kommun utsetts till Årets förvillare.
- Det är lite väl mycket sagt, säger ordförande Hans Nahlbom, S, till Expressen.se.

FAKTA

Årets förvillare
Föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) delar sedan 1987 ut utmärkelserna ”Årets förvillare” och ”Årets folkbildare”.
Syftet är att bekämpa felaktiga föreställningar som förekommer i frågor som kan avgöras vetenskapligt. Förvillarutmärkelsen har tidigare år gått till bland andra förespråkare för homeopatiska preparat och förnekare av människans bidrag till klimatförändringarna.
Tidigare har den mindre smickrande utmärkelsen gått till bland andra "fettdoktorn" Annika Dahlqvist.

Elöverkänslige Dan Bengtsson, 62, utanför Mora säger att han lever i en odräglig tillvaro på grund av mobilmasters strålning.
Sedan 2006 har Miljönämnden i Orsa och Mora utrett möjligheterna att rikta om masterna – vilket skulle göra att en stor del av befolkningen i Dalarna får problem med täckningen, enligt forskare.
Nu har föreningen Vetenskap och folkbildning utsett nämnden till Årets förvillare.
– Vi förnekar inte att människor lider, men vetenskapligt sett kan inte åtgärder som att rikta om mobilmaster hjälpa mot den här problematiken, säger föreningens ordförande Martin Rundkvist i ett pressmeddelande.
Han fortsätter:
– Att slösa bort offentliga medel på pseudovetenskap tycker vi är klandervärt.

Nämnden står på sig

Miljönämnden svarar:
– Det är lite väl mycket sagt att vi är Årets förvillare. Vi har valt att sätta fingret på en fråga där det finns människor som har symptomet elallergi, säger nämndens ordförande Hans Nahlbom, S, till Expressen.se.
Och de står på sig – trots att kommunstyrelsens ordförande tidigare gick ut med att det hela var färdigutrett.
– Vi tittar fortfarande på försiktighetsprincipen och miljöbalken, och vi har inte fattat något beslut ännu.
Hans Nahlbom slår ifrån sig kritiken om att inte ha belägg i frågan.
– Vetenskap har alltid ifrågasatts på olika sätt och människor har beskyllts för det ena och det andra där man sedan kommit fram till att ja, de hade rätt, säger han.
Någon "pseudovetenskap" handlar det inte om.
– Europa har jobbat mycket med det här, så någon pseudovetenskap är det inte från vår sida.
Men ni har hållit på sedan 2006 – har det varit rätt att lägga ner så mycket resurser?
– När man utreder en sådan här fråga måste man se hur försiktighetsprincipen ska tolkas, och brevväxling mellan EU och nämnden tar den tid det tar, säger Hans Nahlbom.
Och frågan lever alltså vidare. I mitten av januari ska nämnden träffas igen för att komma närmare ett beslut.

Logga in för att följa

Det är gratis och går snabbt!