Massi Fritz: Ordet ”snippa” kan inte missförstås

Mannen som är i 50-årsåldern dömdes i tingsrätten förra hösten till tre års fängelse för två fall av våldtäkt mot barn, en flicka som då var tio år gammal. Men när fallet, som först uppmärksammades av Aftonbladets kolumnist Oisín Cantwell, tas upp i hovrätten frias nu mannen från våldtäktsanklagelserna. 

Mannen ska ha fått flickan att följa med honom in i ett fläktrum under ett besök hos Frälsningsarmén i en stad i södra Sverige – och sedan utfört sexuella handlingar på flickan. Sen ska han ha tagit flickan till ett annat rum, ett förråd, där han upprepat handlingarna. 

Hovrätten gör samma bedömning som tingsrätten: 

”Hovrätten har alltså funnit att åklagarens påstående att XX fört sin hand innanför målsägandens shorts och trosor, hållit på hennes snippa och haft ett finger inne i snippan är styrkt”, står det i domslutet. 

Domarna använder ordboken

Men domarna hakar upp sig på ordet ”snippa” som den tioåriga flickan använt sig av i förhör. Trots att hon upprepat att mannens finger ”kom in i snippan” och var ”typ långt inne” menar domarna att Svensk ordboks betydelse bör gälla – det vill säga att ”snippa” är ett uttryck för det yttre könsorganet – och att det alltså inte kan likställas med slida eller vagina. 

Flickan hade dessutom i ett första telefonförhör uppfattats som osäker på mannen haft sina fingrar ”i henne”. 

Därför räcker inte bevisen för definitionen av våldtäkt, enligt hovrätten. Samma sak gäller skadeståndet på 140 000 som mannen dömts till i tingsrätten. En av de fem som dömde i målet, den enda kvinnliga domaren, motsätter sig beslutet.

Kritiken: ”Groteskt”

Rättsfallet har rört upp starka känslor på sociala medier. 

En av dem som reagerat är journalisten och författaren Lisa Bjurwald som kallar domen ”djupt bisarr” i ett Twitter-inlägg.

– Hovrättens motivering är grotesk och uppenbarligen i strid med välkända fakta. Vilken vanlig förälder som helst i Sverige vet att ”snippa” numera är standardbenämningen på flickors könsorgan, utvecklar Lisa Bjurwald för Expressen. 

Hon uppmärksammar att den enda kvinnliga domaren av de fem som dömde ville fälla mannen för våldtäkt mot barn. 

– Det är ingen slump att man beskrivit flickor och kvinnor som ”rättslösa” i svenska sexualbrottsmål, säger hon. 

Massi Fritz: Är stötande

Advokaten Elisabeth Massi Fritz, som profilerat sig som målsägandebiträde åt brottsoffer, anser att domarnas tolkning av ordet, när flickan enligt Massi Fritz beskriver hur hon utsatts för en penetration, är ”obegripligt och stötande”. 

– Ordet snippa används av majoriteten av små flickor för att beskriva sitt könsorgan. I detta fall har flickan både beskrivit och sagt att fingret varit inne i snippan. Även långt in i snippan. Detta kan inte missförstås, säger hon. 

Elisabeth Massi Fritz efterlyser ett större barnperspektiv och utbildning i barns språk. 

– Jag utgår ifrån att domen måste överklagas till HD. Jag beklagar att flickan och hennes familj ska behöva gå igenom detta, säger hon. 

”Måste tas vidare”

En annan som reagerar är Ida Östensson, grundare av organisationen ”Make Equal” och generalsekreterare för stiftelsen ”Child 10”.

– Jag undrar vilket ord som enligt domarna hade varit korrekt för en 10 åring att säga? Fitta? Vagina? Eller hade det förstnämnda ansetts för vulgärt? Det sistnämnda för medicinskt? Nu finns det äntligen ett samlingsord för flickors könsorgan som lärs ut till barn som gör att även flickors kön blir pratbara.

Hon fortsätter:

– Jag kokar. Detta måste tas vidare i HD. Vilken del av ”inne” förstod inte domarna? En utbildning av svensk domstol i både barnperspektiv och prepositioner verkar behövas.