Frågan om regeringen och Folkhälsomyndigheten valde en strategi som tillät en smittspridning på en viss nivå i Sverige förföljer ansvariga ministrar och statsepidemiolog Anders Tegnell.
Frågan är ytterst känslig eftersom Coronakommissionen redan pekat ut den stora smittspridningen i landet som huvudförklaring till de höga svenska dödstalen i äldreomsorgen.
När Lena Hallengren nyligen pressades i en utfrågning i SVT om detta avfärdade hon frågan mycket bestämt.
– Vi har ingen strategi, vi har inte haft någon strategi och vi kommer inte att ha en strategi som säger vi tycker att det är okej med viss smittspridning. Vi ska pressa ner smittspridningen så mycket som det bara går, sa hon.
Mening raderades i det tysta
Även Anders Tegnell har avfärdat att man låtit viss smittspridning ske, trots att han i tidigare uttalanden, bland annat i DN i mars förra året, talat om vikten av en ”lugn och försiktig spridning” för att inte överbelasta sjukvården.
Därför fick det stor uppmärksamhet då journalisten Emanuel Karlsten på måndagen avslöjade att en mening som handlar om just detta i det tysta raderats på regeringens webbplats, något Expressen rapporterade om på måndagen.
I en artikel på regeringen.se med titeln ”Strategi med anledning av det nya coronaviruset” från den 7 april förra året har det fram till någon gång i slutet av förra veckan gått att läsa:
”Det övergripande målet med regeringens arbete är att minska takten på smittspridningen, det vill säga att platta till kurvan så att inte väldigt många blir sjuka samtidigt.”
Men, som Emanuel Karlsten kunde avslöja, så ströks plötsligt delar av detta någon gång i slutet av förra veckan, utan att det kommenterades någonstans.
Det som blev kvar var:
”Det övergripande målet med regeringens arbete är att minska smittspridningen i samhället.”
Ebba Busch: ”Regeringen måste svara”
Efter att det hela uppmärksammats har regeringskansliet förklarat att det var ett misstag och formuleringen har ändrats tillbaka.
– I samband med arbetet med en annan text uppdaterades av misstag texten på regeringen.se av en medarbetare på kommunikationsavdelningen, sa Cajsa Holm, pressekreterare vid regeringskansliet i en kommentar.
Från oppositionen kom ändå krav på att man från regeringen grundligt skulle gå till botten med vad som hänt.
– Att en bärande mening som beskriver regeringens strategi aktivt tas bort från regeringens officiella webbplats samtidigt som regeringen kritiseras allt mer är anmärkningsvärt. Vad är det egentligen som hänt? Vad är egentligen regeringens strategi? Detta måste regeringen svara på och klargöra, sa KD-ledaren Ebba Busch i en kommentar på måndagen.
Lena Hallengren: ”Saknas proportioner”
På tisdagen frågade Expressen Lena Hallengren, som deltagit i en debatt i riksdagen, hur hon ser på den borttagna meningen och kravet på att det utreds.
– Jag har verkligen ingen inblick eller kunskap om det. Hur många meningar och artiklar och intervjuer och tal vi skrivit, det kan ni gärna få räkna ut och så tar ni fram en mening av dem, säger Lena Hallengren.
Men det är inte vilken mening som helst?
– Jag har ingen inblick i det.
Men har ni utrett hur det gick till?
– Utrett? Jag har i alla fall inte utrett någonting.
Har du någon vetskap om hur det gått till?
– Nej, det vet jag inte heller. Jag trodde du skulle fråga vem och det har jag absolut ingen kunskap om.
Kan du förstå att det väcker frågor eftersom det inte är vilken mening som helst. Det är ju en central del i kritiken från oppositionen?
– Ja och nej. Det är klart att skruvar man upp det väldigt mycket och sätter det i ett sådant sammanhang så förstår jag det, men jag tycker inte egentligen att det finns någon anledning. Vi har inte ändrat någon strategi och vi har inte ändrat i någon typ av dokument eller liknande, utan av någon anledning har någon mening ändrats. Jag kan inget mer om det. Men jag tycker det saknas proportioner. Det är mitt svar.
Ni kommer inte utreda detta vidare?
– Utreda?
Hur det kunde ske? Oppositionen kräver svar om detta?
– Ja, de vill ha svar på väldigt mycket.
Det kommer inte utredas?
– Du har så stora ord. Någon har ändrat något och jag vet inte varför.
Kristersson: ”Inte en trovärdig förklaring”
Moderatledaren Ulf Kristersson nöjer sig inte med Lena Hallengrens svar, och dömer ut förklaringen som getts om att meningen bara raderades av misstag .
– Det är inte en trovärdig förklaring. Det verkar helt osannolikt att någon av misstag skulle gå in och ändra i en av regeringens mest centrala formuleringar, utan att det ansvariga statsrådet har en aning om det. Så går det inte till på ett departement. Jag har själv jobbat på socialdepartementet, så fungerar det inte, säger Kristersson till Expressen.
Vad tänker du om hur detta gått till?
– Jag har ingen aning om det. Hennes svar är bara arroganta tycker jag. Det rimliga är att man nu reder ut detta. Exakt vem har ändrat, exakt varför och på vems instruktion.
Om det visar sig att detta inte skett av misstag, utan att någon bett personen att göra det. Vad kan det få för konsekvenser i så fall?
– Det finns inte några skäl i att spekulera i det nu. Jag vet ju absolut ingenting om detta eftersom det bara är socialdepartementet och socialministern som rimligen kan svara på hur det här gått till. Bättre än att jag spekulerar är att de berättar. Lägg korten på bordet.
