Trots förlängda möten och förhandlingar under helgen misslyckades KU med att enas om ett gemensamt beslut om Nuon-granskningen.
- Vi är inte eniga, säger KU-ledamoten Björn von Sydow, (S), efter mötet.
De rödgröna och SD har drivit en linje där man vill kritisera statsministern - något regeringspartierna starkt vänt sig emot.
Betonar ansvaret
Björn von Sydow, (S):
- Vi påvisar att det finns skrivet att statsministern har ansvar för regeringskansliets sätt att fungera eftersom han är chef för det.
- På den här punkten är det de tre rödgrönas förslag och ordföranden konstaterade att det hade majoritet i utskottet.
Ni kommer alltså kritisera statsministern?
- Jag kommer inte gå längre än att jag redovisat att vi har betonat att det ansvar som finns i enlighet med både grundlag, följande och författningsdokument. Vi betonar att det ansvar som statsministern har i egenskap av chef för regeringskansliet.
Kommer ni med två uttalanden?
- Vi kommer att ha delade meningar på flera frågor. I flera granskningsärenden är det så kallade reservationer det vill säga minoritetsuppfattningar. Det är flera stycken och vi vill undvika att gå in på det nu, säger Björn von Sydow.
Kompromiss
KU:s ordförande Peter Eriksson, (MP), är fåordig efter mötet och vill inte lämna några kommentarer.
Enligt KU:s vice ordförande Per Bill, (M) lade KU:s kansli i går fram en opolitisk kompromiss som han menar att alliansen var redo att godta. Så blev det inte.
- Det är tråkigt tycker jag. Det hade varit en styrka för KU att ha ett enigt betänkande.
Varför har det blivit så här?
- Jag tror att en delförklaring är att det är valrörelse.
Kort efter mötets avslut skickar han ett skriftlig uttalande:
"Fram till igår trodde jag att vi förhandlade, men sen insåg jag att parallellt med våra samtal gick oppositionen till media med budskapet att deras mål är att komma åt statsministern. Jag vill vara tydlig på denna punkt, det har inte kommit fram något stöd vare sig i lag, regler, rutiner eller praxis som grund för detta. Istället skriver oppositionen dunkla texter och riktar enbart muntliga synpunkter. Jag kan bara tolka detta som att oppositionen inte kan finna något faktiskt stöd för sina åsikter. Från min utgångspunkt pågår nu istället en tydlig politisering av granskningen."
Missnöjd
KU-ledmaoten Per-Ingvar Johnsson, C är inte nöjd med utfallet.
- Jag är naturligtvis inte nöjd med att det blev kritik. Det är två saker när det gäller dokumentation som skiljer och som inte har någon betydelse för utgången av ärendet.
Jag tolkar det som att du inte fick igenom din linje?
- Nej, det blev två förslag.
Blev ni i regeringspartierna överkörda av oppositionen?
- Det var förhandlingar, de gick ut.
För att de var majoritet?
- Ja.
Tuve Skånberg, (KD), säger att de rödgröna bröt förhandlingarna.
- Förhandlingarna bröt samman. Detaljerna i vad vi har kommit fram till kommer i presskonferensen klockan 14.
- De rödgröna förhandlarna bröt upp bara en kvart före sammanträdet klockan 11. Det gick inte att komma fram, de ville inte.
Varför?
- De ville lägga ett ansvar på statsministern som vi inte kunde se.
Ni vägrade?
- KU prövar utifrån vissa regler och en viss praxis och att införa en ny praxis kändes inte rimligt.
Oppositionen står fast vid det att de vill kritisera statsministern?
- Detaljerna kommer vid den presskonferens vi har klockan 14.
Oeniga om Olofsson
Enligt vad TT erfar finns det heller inte någon enad kritik mot Maud Olofsson i utskottet, trots att utskottet verkade vara på väg i den riktningen. Källor i oppositionen uppger att de borgerliga partierna ändrade sin linje under förmiddagens möte.
Statsminister Fredrik Reinfeldt kommenterar inte KU:s granskning. Han hänvisar till de moderata ledamöterna i KU.
