Kritikerna: SVT:s ursäkt räcker inte

I SVT:s "Debatt" i torsdags debatterades tvååriga Haddiles öde. Men programmet drog snabbt på sig kritik - bland annat för att en man som påstod sig ha haft kontakt med Haddiles mamma bjöds in med kort varsel samt att Haddiles mamma ringdes upp i direktsändning.

På fredagen medgav SVT att det hade varit dumt att försöka kontakta mamman - och programmets "Eftersnack" togs bort från SVT:s hemsida.

"Måste ta ansvar"

Men det räcker inte menar flera av personerna som kritiserade programmet.

– Det är ett steg tillbaka, men man behöver ta ett steg till. Man påstår här från "Debatts" sida att man hade ny information och att det var viktigt att ta fram till. Men man har också ansvar för hur man presenterar den, säger statsvetaren Ulf Bjereld som hade kallat programmet "ett redaktionellt haveri".

– Jag tycker att man gör två övertramp, det ena var att ringa upp mamman, och det har man bett om ursäkt för och det är bra. Men det andra var att ha den här mannen i direktsändning. Om man känner omsorg för barnet så kanske det hade varit bättre att vänta en vecka till i stället för att kasta ut det.

"Enda positiva"

Daniel Nordström, chefredaktör för Västerbottens Folkblad kallade debatten för "osmaklig". Han säger att han uppskattar att SVT tog bort "Eftersnack" från sin hemsida.

– Det är det enda positiva i den här historien. Men det är inte bara det som var fel och det borde de känna själva.

Haddiles advokat Carl-Olof Lindberg säger att han instämmer i kritiken som programmet har fått.

Han tycker också att det fanns fler tveksamheter än inslaget då de försökte ringa upp Haddiles mamma.

– Jag tycker att det var lika olämpligt att släpa fram den mannen som sa sig ha haft kontakt med mamman i det här sammanhanget och sakna underlag att ställa frågor till honom, säger han.