Personuppgiftspolicy

Vi vill informera dig om vår policy som beskriver hur vi behandlar personuppgifter och cookies.

Läs mer

Trendiga tygkassen sämre för miljön än vanlig plastpåse

Tygkassar är inte så miljövänliga som man kan förledas att tro. Det visar en dansk forskningsstudie. Foto: SARA DANIELSSON / EXP
Den vanliga plastpåsen är klimatsmartare än tygkassen. Men då ska den användas många och sedan gå till återvinning - inte slängas i naturen! Foto: HENRIK ISAKSSON / IBL

Tygkassen har blivit en trendig livsstilsmarkör för miljömedvetna.

Men, håll i er nu, vanliga plastpåsar är det överlägset bästa alternativet för klimatet!

Det visar en dansk studie, enligt Aktuell hållbarhet.

Svenskarna konsumerar ett 80-tal plastkassar per person och år. Plast är samtidigt en växande del av skräp och det tar lång tid att bryta ner.

Det märks inte minst i haven där pyttesmå platspartiklar är ett stort hot mot miljö och djurliv.

Tygkassen trendig och populär

I det perspektivet har tygkassen blivit en succé. Den enkla påsen med två handtag bärs av allt fler trendiga och miljömedvetna personer. Gärna med ett coolt tryck på.

Men resultatet av en dansk studie kommer nu som en kalldusch för tygkasseanvändarna.

Den är inte alls så bra för miljön som man kan förledas att tro.

Den danska miljöstyrelsen publicerade nyligen en studie i vilken de har analyserat våra vanligaste shoppingkassars ekologiska livscykel, från produktion till användning till bortskaffande. Det rapporterar Aktuell hållbarhet.

Minst miljöpåverkan ger den vanliga plastpåsen. Men då ska den användas många gånger, påpekar forskarna. Foto: HAMPUS HAGSTEDT

Syftet var att testa vilken påse som har bästa miljöprestanda sett till olika parametrar som klimatpåverkan, ozonpåverkan, giftighet för människor och miljö samt vattenåtgång.

Någon oväntat kanske visar sig tygkassen av ekologisk bomull ha störst miljöpåverkan. Den behöver användas minst 149 gånger för att bli kvitt påverkan på klimatet.

Sett till samtliga miljöindikatorer måste tygkassen användas hela 20 000 gånger innan man är "på plus".

Studiens slutsats är att vanliga plastpåsar av lätt LDPE-plast, den påse som finns i matbutiken, ger överlägset lägsta miljöpåverkan sett till de flesta miljöfaktorer.

Slukar stora mängder vatten

Bärkassar som tillverkas av bomull, som är mycket resurskrävande, framför allt i odlingsledet.

Naturvårdsverket gjorde en stor genomgång av bärkassarna och hur konsumtionen av dem ska minskas på uppdrag av regeringen 2016.

Petra Selander, kretsloppsexpert vid Naturvårdsverket, kommenterade då tygpåsarnas nackdelar i Icakuriren:

– Tygpåsen av bomull, som ibland framstått som det självklara eko-alternativet, är i själva verket ganska problematisk eftersom bomullsodling slukar så stora mängder vatten, energi och bekämpningsmedel. 

Enligt forskarna är det bästa alternativet att använda plastpåsen som soppåse när man är färdig med den. Då får man minst miljöpåverkan.

Använd, använd och använd

Samtidigt påpekar man i studien att alla plastpåsar bör återanvändas så många gånger som möjligt innan de blir soppåsar eller läggs i återvinningen.

Direkt från matinköpet till sopbehållaren är alltså inte klimatsmart.

Fördelar och nackdelar

Plastpåse

+ Kräver mindre energi att tillverka och frakta än vad andra typer av påsar gör.

- Skapas av olja som är ett fossilt bränsle som frigör mängder koldioxid när det utvinns och bearbetas vilket gör det till ett miljöproblem. Dessutom tar det hundratals år för naturen att bryta ned plast. 

Papperspåse 

+ Kommer från förnybara källor. Bryts ner i naturen.

- Framställningen av papperskassar kräver fyra gånger så mycket energi som framställningen av plastkassar. De håller ofta sämre och kan i regel inte återanvändas särskilt många gånger. Och för att tillverka papper krävs skövling av skog vilket inte är helt oproblematiskt.

Tygpåse

+ Om du verkligen är bra på att använda din tygpåse, kan den spara stora mängder energi. 

- Tyg kommer från förnybara källor, men framställningen av en tygpåse är så resurskrävande att den måste användas hundratals gånger för att det ska motsvara en plastpåse för varje tillfälle.

 

Kommer du byta ut tygpåsen mot en plastpåse?

Foto: ALEX LJUNGDAHL

 

Saga Haugen, 22, Raw food-kock, Stockholm:

– Nej, jag kommer inte byta ut min tygkasse för plastkassar är en större miljöpåverkan. 

Foto: ALEX LJUNGDAHL

Ellen Edberg, 34, psykolog och Anders Nylén, 31, lärare, Stockholm: 

– Det vore onödigt nu när vi redan har en tygkasse.

Foto: ALEX LJUNGDAHL

 

Felix Nilsson, 29, rådgivare i hållbara finanser, Stockholm: 

– Jag tror att man ska använda alla tygpåsar man har så länge man kan, och tacka nej till nya gratis-tygpåsar som man ofta får.

Foto: ALEX LJUNGDAHL

Ohnyute Charles, 28, student, Stockholm:

– Jag har använt min tygkasse i fyra år, så jag tror att miljöpåverkan är kompenserad nu. Jag tror inte att jag kommer byta.

Foto: ALEX LJUNGDAHL

Jennifer Andersson, 20, student, Stockholm:

– Om jag hittar en plastkasse som fyller mina förväntningar och behov så kan jag tänka mig att byta.