Personuppgiftspolicy

Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig och för att vi ska kunna säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska.

Läs mer i vår cookiepolicy.

Läs mer

Forskaren: Riskerar missa klimatmålen utan kärnkraft

Så har kärnkraften sett ut i Sverige genom åren.
Kontrollrummet i en av Ringhals reaktorer. Foto: HENRIK JANSSON / HENRIK JANSSON GT/EXPRESSEN
Karim Jebari säger i podden att vi behöver både kärnkraft och förnyelsebar energi. Foto: Privat / Privat
Vindkraft och solceller. Foto: JENS CHRISTIAN / EXPRESSEN/KVP

I ljuset av klimatfrågan har kärnkraft återigen blivit en debatterad fråga. 

Är det lösningen på vårt beroende av fossil energi, eller bara en föråldrad teknik som leder till fler problem?

– Vi kommer behöva både kärnkraft och förnybart i framtiden, säger Karim Jebari, forskare på Institutet för Framtidsstudier. 

Kärnkraftsfrågan är återigen aktuell i svensk debatt. 

I början av december förra året lämnade Moderaterna och Kristdemokraterna den energiöverenskommelse som slutits med Centern, Socialdemokraterna och Miljöpartiet – bland annat på grund av osämja om kärnkraftens framtid. 

Och dagen före nyårsafton stängdes en av Ringhals fyra reaktorer ned.

Ringhals reaktor två stängdes den 30:e december 2019. Foto: ADAM IHSE / TT / TT NYHETSBYRÅN

Karim Jebari är forskare, filosof vid KTH och skribent på bloggen Politisk filosofi. Han tycker att kärnkraft en nödvändighet i omställningen till ett fossilfritt samhälle. 

I Expressens podd Klimatprat säger han att det finns ett stort problem med att förlita sig enbart på förnybara energikällor: produktionen är ojämn. 

– Om det inte blåser på en vecka, vilket absolut kan hända nån gång per år, behöver elen komma någon annanstans ifrån, säger Karim Jebari. 

Problem med förnybart

Man kan vidta en rad åtgärder för att motverka det här problemet, bland annat att höja priset på el när det är högst efterfrågan. Enligt Karim Jebari löser det dock inte problemet på lång sikt. 

– Man kan också pumpa upp vatten i vattenkraftsdammar, men det är svårt att göra i Sverige. Det behövs annat. Jag upplever att väldigt mycket i klimatdiskussionen i Sverige präglas av en teknikoptimism.  

Men är det inte teknikoptimism att vara för kärnkraft?

– Det beror ju på vad man menar, men jag menar att man då förlitar sig på teknologi som inte finns. Som kanske kommer utvecklas. Jag tror att det finns teknik nu som kan lösa, inte hela, men delar av problemet, säger han i podden. 

Klimatprat

• En ny podd från Expressen som går igenom alla frågor du kan tänkas ha om klimatet, ett ämne i taget.

• Programledare är Matilda Nyberg, reporter på Expressens klimatredaktion.

• Första avsnittet släpptes den 19:e november. Du hittar alla avsnitt här.

Det finns dem som inte håller med Karim Jebari om kärnkraftens betydelse. 

Miljöpartiets energipolitiska talesperson Lorentz Tovatt skrev till exempel i en debattartikel i Svenska dagbladet tidigare i år att förnybar elproduktion nu är ”billigare och går mycket snabbare att bygga ut.”

Men Karim Jebari poängterar att han också vill se en utbyggnad av till exempel solceller och vindkraft. 

– Med det sagt, jag är verkligen för att vi bygger ut förnyelsebar energi. Vi kommer behöva öka vår elförbrukning jättemycket i framtiden. 

Allvarliga konsekvenser av Fukushima

Efter jordbävningen och tsunamin i japanska Fukushima 2011 var det flera länder som la ner, eller pausade, sin kärnkraft. 

Bland annat Tyskland och Kina. Karim Jebari är kritisk till de ländernas beslut.  

Men kan du förstå att man blir försiktig när sådana olyckor sker? 

– Jag förstår att det är en initial reaktion, men politik måste baseras på mer än det. Konsekvensen av att man har lagt ner kärnkraften är att man ökat förbränningen av kol. Kolkraftverken innebär att tusentals människor dör i förtid, säger Karim Jebari. 

Han tror att Fukushima fått så stora konsekvenser för klimatet att det kommer märkas långt fram i tiden. 

– När man skriver världshistorien om 100 år är jag rädd att Fukushima-katastrofen kommer vara ett skäl till att vi inte klarar klimatmålen. 

Vågor väller in över staden när Fukushima i Japan drabbades av en jordbävning och efterföljande tsunami. Foto: AFLO / MAINICHI NEWSPAPER / EPA / TT / EPA TT NYHETSBYRÅN
Kärnkraftverket Fukushima drygt ett år efter olyckan. Foto: AP / AP TT NYHETSBYRÅN

Vad ska Sverige göra i dag?

– Jag tycker inte att man ska bygga ut just nu. Men de reaktorer som finns bör underhållas så att de kan vara i bruk längre. Och man bör planera för utbyggnad av kärnkraften i framtiden. 

Han fortsätter. 

– Jag tror att en stor del av vår energiproduktion i framtiden, säg 2050, kommer bestå av kärnkraft. Drygt 30-40 procent, ungefär som i dag.  

Expressens Matilda Nyberg programleder Klimatprat. Foto: OLLE SPORRONG

Åkessons stöd till Kristersson om kärnkraften

Jimmie Åkesson om regeringens klimatpolitik:

◼︎◼︎ Detta är en nyhetsartikel. Expressen granskar, avslöjar och ger dig de senaste nyheterna på ett objektivt och sakligt sätt. Mer om oss här.