Personuppgiftspolicy

Vi vill informera dig om vår policy som beskriver hur vi behandlar personuppgifter och cookies.

Läs mer

Internationella kritiken mot Akademien: ”Vem skulle vilja ta emot årets Nobelpris?”

Dåvarande ständiga sekreteraren Sara Danius meddelar vem som får Nobelpriset i litteratur 2016. Foto: PELLE T NILSSON / STELLA PICTURES - PELLE T NILSSON
Peter Englund meddelar vem som får litteraturpriset 2012. Foto: FREDRIK SANDBERG / TT NYHETSBYRÅN
Horace Engdahl, dåvarande ständig sekreterare, tillkännager Nobelpristagaren i litteratur 2008. Foto: MATS ANDERSSON / TT NYHETSBYRÅN

Avhoppen, det öppna bråket, anklagelserna om sexuella övergrepp och läckta Nobelprisvinnare.

Skandalen i Svenska Akademien har skadat gruppens förtroende – nu går James Wood, ledande litteraturkritiker, till hårt angrepp mot Akademien.

”Vem skulle vilja ta emot Nobelpriset av en grupp som denna?”, skriver Wood i en kommentar till DN.

Det började med anklagelserna mot Jean-Claude Arnault, make till ledamoten Katarina Frostenson. Arnault har anklagats för sexbrott – mot sitt nekande – och är under utredning av åklagare. Vissa av de misstänkta brotten ska ha begåtts på Arnaults kulturklubb Forum – i höstas bestämde ledamöterna i Svenska Akademien att en advokatbyrå skulle granska ledamöternas kopplingar till klubben och Arnault.

I utredningen har det bland annat framkommit att Arnault ska i förväg ha läckt vem som skulle tilldelas Nobelpriset i litteratur sju gånger.

Krisen i Svenska Akademien har resulterat i ett öppet bråk, att ledamöter lämnat sina poster och att kungen gått in och ändrat stadgarna.

Kritiken mot Horace Engdahl

Nu riktar James Wood, ledande litteraturkritiker i bland annat The New Yorker, hård kritik mot Svenska Akademien. I en kommentar till DN ifrågasätter han Svenska Akademiens legitimitet – och går hårt åt ledamoten Horace Engdahl.

”Att Horace Engdahl fortfarande kan räknas som 'en beundrare' av Kulturprofilen är häpnadsväckande”, skriver Wood bland annat i kommentaren till DN.

 

LÄS OCKSÅ: Göran Malmqvist: Sara Danius var ingen förnyare 

 

”Jag besökte Stockholm i december, över Nobelveckan, och fick ett starkt intryck av hur hårt och uppriktigt Sara Danius utförde sitt arbete, 'att rensa upp männens skit' (som en framträdande svensk akademiker formulerade sig till mig). Hennes nederlag är ett mycket hårt slag mot Akademien och hon bör återkomma så snart som möjligt. Dags för kungen att träda in: vad är monarkin till för om inte för tillfällen som detta!”

Horace Engdahl, dåvarande ständig sekreterare, tillkännager Nobelpristagaren i litteratur 2008. Foto: MATS ANDERSSON / TT NYHETSBYRÅN

”Reducerad, sargad och djupt vanryktad grupp”

Vidare skriver Wood till DN att han tror att krisen påverkar Nobelpriset:

”... men för att vara helt tydlig: det var inte Kulturprofilen som solkade Nobelpriset, utan Akademiens oförmåga att korrekt och taktfullt hantera hans påstådda brott när de offentliggjordes. Vem skulle vilja ta emot årets Nobelpris i litteratur från en reducerad, sargad och djupt vanryktad grupp?”