Utåt var allting finfint på det årliga fullmäktigemötet i Stockholm i går. Den senaste tidens debatt om kungen, medierna och generalsekreteraren Anne Rambergs debattinlägg nämndes inte. För att ta upp en fråga på fullmäktige behöver man enligt Advokatsamfundets stadgar anmäla saken flera veckor i förväg.
- En sån här historia borde man förstås ta upp ändå. Därför skickade vi, 15 advokater, en skrivelse inför styrelsemötet dagen innan, där vi krävde att man skulle diskutera generalsekreterarens roll och fortsatta uppdrag, säger Claes Borgström.
Kravet från de 15 advokaterna resulterade i att samfundet på torsdagskvällen lade ut ett meddelande på sin hemsida om att styrelsen enhälligt ställer sig bakom Anne Ramberg.
- Det är så uppenbart fel det de har gjort här, och de håller bara på att måla in sig alltmer in i ett hörn. Frågan måste komma upp på bordet, för den är jätteallvarlig för oss försvarsadvokater, säger advokaten Per E Samuelsson.
- Att han går ut och försvarar henne innan styrelsen har hunnit ta ställning till den här frågan är i sig häpnadsväckande. Det är inte klokt enligt min mening. Jag kan bara säga att jag skäms i dag för att jag är med i Advokatsamfundet, som jag har varit stolt över att vara en del av i 25 år, säger Magnus Lundh.
- Det är en rimlig begäran från vår sida att man inte bara publicerar Anne Rambergs bloggar, Tomas Nilssons försvarsartikel och styrelsens stöd, utan också vår kritik, säger han.
- Hon har ingen rätt att tala för oss alla. Det som hänt är väldigt tråkigt. Hon är den bäste generalsekreterare vi haft, och så gör hon ett sådant här övertramp. Hon borde ta tillbaka det och säga att det bara var en personlig åsikt. Jag tror att hon inser själv i hjärtat att hon gjort ett misstag, men tycker att det är för sent att backa nu, säger Leif Silbersky.
Det är just uttalandet om kriminellas trovärdighet som är mest allvarligt enligt kollegorna.
- Hon företräder den organisation som organiserar landets samtliga försvarsadvokater, de som har till uppgift att bistå kriminella och visa resten av samhället att det visst går att lita på redan dömda. Om det verkligen är sant att hon inte förstår problemet visar det att hon inte har advokatrollen i ryggmärgen. Och det måste en generalsekreterare ha, säger Per E Samuelsson.
Hittills står en rad toppadvokater öppet bakom den skarpa kritiken mot Anne Ramberg.
- Blir vi tillräckligt många så får vi ta ställning till om vi ska ordna ett extra fullmäktigemöte efter sommaren där vi tar upp frågan om Anne Rambergs framtid som generalsekreterare. Det här är inte färdigutrett, säger Claes Borgström.
Generalsekreteraren ville inte kommentera sina kollegors kritik när hon kom ut från fullmäktigemötet, som i år hölls på Näringslivets hus i Stockholm.
Har ni tagit upp frågan om din roll som generalsekreterare på mötet?
- Nej, och jag tycker inte att det finns någon anledning till att vi skulle göra det, säger Anne Ramberg.
Vad har du att säga om den skrivelse som skickats till styrelsen med kravet på en diskussion om din framtid som generalsekreterare?
- Jag har glädjande nog styrelsens fulla stöd, mer vill jag inte kommentera, säger Anne Ramberg.
Bloggar om mötet
Vad säger du om Per E Samuelssons krav att antingen ta tillbaka dina uttalanden eller avgå?
- Jag har ingen anledning att kommentera det.
Kan du tänka dig att ta tillbaka dina uttalanden?
- Jag har ingen anledning att ta tillbaka någonting av det jag har sagt, säger Anne Ramberg.
På sin blogg skrev Anne Ramberg senare:
"På dagens fullmäktigemöte var denna fråga inte föremål för diskussion mer än att många uttryckte sitt starka stöd för att jag agerat. Möjligen hade det varit mer rakryggat av de ledamöter som nu har valt media som sin plattform om de också hade kommit till samfundets årsmöte i dag och framfört kritiken och tagit debatten. Men, de uteblev."
Annie Reuterskiöld
Annie Reuterskiöld
- En sån här historia borde man förstås ta upp ändå. Därför skickade vi, 15 advokater, en skrivelse inför styrelsemötet dagen innan, där vi krävde att man skulle diskutera generalsekreterarens roll och fortsatta uppdrag, säger Claes Borgström.
Nära vän till kungen
Anne Ramberg är nära vän till kungen och kungens vänner. I sin blogg på Advokatsamfundets hemsida, i tv och radio har hon den senaste tiden gått ut och försvarat kungen i Advokatsamfundets namn. Generalsekreteraren har bland annat uttryckt att kriminella inte går att lita på, och att kungen därför måste tala sanning.Kravet från de 15 advokaterna resulterade i att samfundet på torsdagskvällen lade ut ett meddelande på sin hemsida om att styrelsen enhälligt ställer sig bakom Anne Ramberg.
- Det är så uppenbart fel det de har gjort här, och de håller bara på att måla in sig alltmer in i ett hörn. Frågan måste komma upp på bordet, för den är jätteallvarlig för oss försvarsadvokater, säger advokaten Per E Samuelsson.
"Häpnadsväckande"
Två dagar före styrelsemötet publicerades en artikel av ordförande Tomas Nilsson på Advokatsamfundets hemsida.- Att han går ut och försvarar henne innan styrelsen har hunnit ta ställning till den här frågan är i sig häpnadsväckande. Det är inte klokt enligt min mening. Jag kan bara säga att jag skäms i dag för att jag är med i Advokatsamfundet, som jag har varit stolt över att vara en del av i 25 år, säger Magnus Lundh.
Vill se brevet på hemsidan
Claes Borgström har skriftligen bett Advokatsamfundet att publicera den inskickade kritiken så att andra medlemmar kan ta del av innehållet. Men på fredagen syntes skrivelsen inte till på samfundets hemsida.- Det är en rimlig begäran från vår sida att man inte bara publicerar Anne Rambergs bloggar, Tomas Nilssons försvarsartikel och styrelsens stöd, utan också vår kritik, säger han.
Kräver att hon tar tillbaka
Många advokater kräver fortfarande att Anne Ramberg tar tillbaka sina uttalanden.- Hon har ingen rätt att tala för oss alla. Det som hänt är väldigt tråkigt. Hon är den bäste generalsekreterare vi haft, och så gör hon ett sådant här övertramp. Hon borde ta tillbaka det och säga att det bara var en personlig åsikt. Jag tror att hon inser själv i hjärtat att hon gjort ett misstag, men tycker att det är för sent att backa nu, säger Leif Silbersky.
Det är just uttalandet om kriminellas trovärdighet som är mest allvarligt enligt kollegorna.
- Hon företräder den organisation som organiserar landets samtliga försvarsadvokater, de som har till uppgift att bistå kriminella och visa resten av samhället att det visst går att lita på redan dömda. Om det verkligen är sant att hon inte förstår problemet visar det att hon inte har advokatrollen i ryggmärgen. Och det måste en generalsekreterare ha, säger Per E Samuelsson.
Hittills står en rad toppadvokater öppet bakom den skarpa kritiken mot Anne Ramberg.
"Många är upprörda"
- Sedan i måndags har jag mött runt 30 advokater som tycker precis som jag. Det finns väldigt många som är upprörda. Det här kommer inte sluta nu, säger Magnus Lundh.- Blir vi tillräckligt många så får vi ta ställning till om vi ska ordna ett extra fullmäktigemöte efter sommaren där vi tar upp frågan om Anne Rambergs framtid som generalsekreterare. Det här är inte färdigutrett, säger Claes Borgström.
Generalsekreteraren ville inte kommentera sina kollegors kritik när hon kom ut från fullmäktigemötet, som i år hölls på Näringslivets hus i Stockholm.
Har ni tagit upp frågan om din roll som generalsekreterare på mötet?
- Nej, och jag tycker inte att det finns någon anledning till att vi skulle göra det, säger Anne Ramberg.
Vad har du att säga om den skrivelse som skickats till styrelsen med kravet på en diskussion om din framtid som generalsekreterare?
- Jag har glädjande nog styrelsens fulla stöd, mer vill jag inte kommentera, säger Anne Ramberg.
Bloggar om mötet
Vad säger du om Per E Samuelssons krav att antingen ta tillbaka dina uttalanden eller avgå?
- Jag har ingen anledning att kommentera det.
Kan du tänka dig att ta tillbaka dina uttalanden?
- Jag har ingen anledning att ta tillbaka någonting av det jag har sagt, säger Anne Ramberg.
På sin blogg skrev Anne Ramberg senare:
"På dagens fullmäktigemöte var denna fråga inte föremål för diskussion mer än att många uttryckte sitt starka stöd för att jag agerat. Möjligen hade det varit mer rakryggat av de ledamöter som nu har valt media som sin plattform om de också hade kommit till samfundets årsmöte i dag och framfört kritiken och tagit debatten. Men, de uteblev."
Annie Reuterskiöld
Annie Reuterskiöld
