Veckan före jul ryckte polisen ut till statsminister Magdalena Anderssons bostad i Nacka sedan ett larm utlösts i bostaden. På plats fanns två personer som var där för att städa hos Andersson.
Den ena, en kvinna i 25-årsåldern, saknade svenskt uppehållstillstånd, hade ett lagakraftvunnet avvisningsbeslut och var efterlyst.
Expressens avslöjande har väckt kritiska frågor kring säkerhetsrutinerna kring regeringschefen.
Säkerhetschefen Johan Wiktorin skrev på Twitter:
”Är inte ansvariga på tå i det här omvärldsläget?? Hur kan en person som är här illegalt få städa hos vår statsminister? Och från Nicaragua, vars relationer med Ryssland är minst sagt goda i underrättelsesammanhang. Vem bär ansvaret?”
Säkerhetsexperten: ”Skandal”
Säkerhetsexperten Dick Malmlund menar att Säkerhetspolisen inte kan friskriva sig från ansvar, och att vilka som utför uppdrag i privatbostaden ingår i skyddet kring statsministern.
– Säpo säger att det inte är deras uppgift, och är det inte det så är det en skandal naturligtvis. Och är det det, så är det också en skandal. Hur man än vrider och vänder på det, så är det här bedrövligt.
Han arbetar själv med säkerhet inom näringslivet, och säger att personer som ska skyddas där på förhand skulle meddela vilka de vill anlita.
– De skickar ett namn på ett företag, och sedan kollar vi upp det ordentligt med skatter och personer i ledningen. Sedan kommer vi ned på personen som ska komma in hos vederbörande, där vi gör en riktig research på person och omgivning. Och så hör man att man kliver rätt in hos statsministern när man är utvisad, det är ofattbart.
Säpos kommunikationschef Nina Odermalm Schei sade under fredagen att det inte är myndighetens uppdrag att kontrollera personer som ska utföra arbete hemma hos personer i centrala statsledningen.
Hultqvist: Säpo måste ta ett ”helhetsansvar”
Också Peter Hultqvist sa i samband med Folk och försvar att Säpo måste ta ett ”helhetsansvar”.
– Det finns anledning där, att precis som på andra områden i samhället, se över sin egen verksamhet och utveckla metoder. Men jag har också många positiva erfarenheter av Säpo, säger han.
Han är också kritisk mot det första uttalandet från Säpo.
– Jag skulle inte ha valt att uttrycka mig på det sättet, om jag säger så. Sen är den här typen av företag en svulst i samhället som förstör för de företag som är seriösa, säger han.
Säpo: Förstår att det ”väcker frågor”
På söndagen meddelade säkerhetspolischef Charlotte von Essen att Säpo agerar, och kommer att ”se över om det finns behov av regeländringar”.
I en intervju med P1 Morgon får hon frågan om vilket ansvar Säpo har för det inträffade? Charlotte von Essen säger att hon förstår att händelsen väcker frågor.
– Jag kan förstå att så som det har rapporterats i den aktuella händelsen väcker frågor. Men Säkerhetspolisen kan inte och kommer aldrig gå in på några detaljer kring våra skyddspersoner eller när det gäller de skyddsåtgärder vi vidtar för att säkerställa deras säkerhet. Det enkla skälet till det är att det kan äventyra deras säkerhet.
På frågan om hon tycker att personskyddet brister säger hon att Säpo kommer att analysera händelsen.
– När det häller den aktuella händelsen kommer vi att omhänderta den utifrån de faktiska omständigheterna och i det ligger att vi kommer att, precis som vi brukar göra när det inträffat en händelse eller rapporterats om en händelse, analysera om det finns något behov av en författningsändring och i så fall återkomma till det.
Om Charlotte von Essen själv anser att det som inträffat är en allvarlig händelse vill hon inte svara på.
Beskedet: Säpo ska ”titta på det inträffade”
Även Nina Odermalm Schei har under dagen utvecklat sitt svar om Säpos arbete. Hon säger att myndigheten har kontinuerlig kontakt med regeringskansliet om statsrådens säkerhet.
– Det är en ständigt pågående och god dialog. När det gäller statsministerns säkerhet arbetar vi ständigt med olika åtgärder, säger hon.
– Utifrån vad som har framkommit kommer vi nu att ha en fortsatt dialog med regeringskansliets säkerhetsorganisation för att titta på det inträffade.
Blev ni informerade av den öppna polisen om att det här hade hänt, när det hände?
– Vi har en nära dialog med Polismyndigheten, men exakt vilka uppgifter som delges, hur, när och var, det går vi inte in på.
Men när du säger ”det som har framkommit”, då menar du ändå det som har framkommit nu?
– Ja, precis, det som har framkommit nu.
Om den diskussion som uppstått kring ansvaret för kontroll av personer som arbetar hemma hos skyddspersoner säger Nina Odermalm Schei:
– Det är inte riktigt vår uppgift att kommentera det.
Ligger det inte i ert intresse att skyddspersonerna får hjälp att tänka rätt kring sin egen säkerhet, även i de delar som ligger utanför ert direkta ansvarsområde?
– Med alla våra skyddspersoner har vi en dialog. Vi har säkerhetssamtal, till exempel, där man går igenom väsentliga frågor. Men jag vill inte gå in närmare på just det här fallet.
Premium
Premium
Premium