Personuppgiftspolicy

Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig och för att vi ska kunna säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska.

Läs mer i vår cookiepolicy.

Läs mer

Experten: Det betyder Nordkoreas raketer

Koreaexperten Mikael Weissmann menar att man inte ser några signaler om att konflikten lugnar ner sig.Foto: Alex Hinchcliffe/Pressbild / COPYRIGHT: ALEX HINCHCLIFFE
Nordkoreas diktator Kim Jong-un.Foto: Rodong Sinmun / Epa / Tt / EPA TT NYHETSBYRÅN

Nordkorea har avfyrat ytterligare missiler i Japanska havet.

Provskjutningen är det senaste i en rad provokationer mot Sydkorea, FN och det internationella samfundet under början av året.

– I den senaste utvecklingen har Nordkorea inte visat några signaler på att lugna ned sig. Historiskt brukar de provocera en eller ett par gånger och sedan lugna ned sig en tid. Nu finns inga sådana tendenser, säger Koreaexperten Mikael Weissmann.

Nordkorea avfyrar ytterligare missiler i Japanska havet. Vad innebär detta?

– Det är en fortsatt ökad eskalering. Det eskalerar konflikten och visar att Nordkorea inte tänker lugna ned sig eller göra som det internationella samfundet önskar. Nordkorea för en aggressiv policy där de provocerar på minst tre sätt. De testar kärnvapen, de skjuter i väg missiler och griper utlänningar, som de nyligen gjort i ett uppmärksammat fall med en amerikan, säger Mikael Weissmann, lektor vid Miitärvetenskapliga institutionen på Försvarshögskola och seniorforskare vid Utrikespolitiska institutet.

Varför är dessa provskjutningar så kontroversiella?

– Det blir snabbt storpolitik när det handlar om Nordkorea. Långdistansmissiler har potential att nå det amerikanska fastlandet. Vad gäller dessa kort- och medeldistansmissiler så kan de nå både Sydkorea och Japan, vilket väcker frågor för de länderna om vilken typ av missilförsvar de ska utrusta sig med - eller om de rentav ska skaffa egna kärnvapen. En sådan upprustning i de länderna hade inte varit populär i Kina, och skulle också kunna få följder för hur Taiwan organiserar sitt försvar. Det innebär skiftningar i hela den regionala dynamiken.

Hur ser dagsformen ut mellan Nord- och Sydkorea?

– Ett tråkigt svar är att det är ännu mer spänt nu. I den senaste utvecklingen har Nordkorea inte visat några signaler på att lugna ned sig. Historiskt brukar de provocera en eller ett par gånger och sedan lugna ned sig en tid. Nu finns inga sådana tendenser. Samtidigt har det internationella samfundet signalerat att man har tröttnat på Nordkorea och inte tänker vika ned sina krav. Traditionellt har Nordkorea ofta fått någon form av mindre morot för att lugna ner sig.

"Riktigt allvarliga aktioner"

I de senaste sanktionerna mot Nordkorea har FN fått med sig Kina. Vad har det för betydelse?

– Kina har historiskt det land som har hållit Nordkorea om ryggen. Riktigt allvarliga aktioner, som tex att intervenera i Nordkorea eller avsluta alla ekonomiska relationer med Nordkorea, kan du inte göra så länge Kina motsätter sig det hela. Kina är så extremt viktiga för Nordkoreas ekonomi så att de står bakom kraven är viktigt, men det är inte som så att Nordkorea kommer att lyda bara för att Kina är med på båten. Det är snarare så att om Kina inte är med på båten så blir det närmast meningslöst. En sanktion utan Kina blir lätt irrelevant.

Hur ser risken ut för en möjlig militär konfrontation?

– Det är förstås mycket svårt att sia om. Det är fortsatt ytterst osannolikt men en teoretisk risk finns alltid. Nordkorea är inte intresserade av ett krig eftersom de vet att de inte kan vinna. Det var en annan sak för 50 år sedan, men i dag hade ett krig inneburit slutet för landet. Vad ett krig också skulle innebära är också omfattande förluster, både materiella och ekonomiska, inte minst för Sydkorea. Det är värt att notera att Seoul inte ligger alls långt från den nordkoreanska gränsen - ett lätt mål att nå med artilleri och missiler från andra sidan gränsen.

– Ett krig hade också inneburit en risk att kinesiska och amerikanska trupper skulle stå öga mot öga på Koreahalvön. Det är inte så att Kina hade gått in i ett krig på Nordkoreas sida, men det är inte omöjligt att man hade gått in med trupper i landet för att skapa sig en buffertzon. De vill varken ha stora flyktingströmmar vällandes in över sin gräns, och kanske ännu mindre riskera att ha amerikanska soldater vid sin egen gräns.

◼︎◼︎ Detta är en nyhetsartikel. Expressen granskar, avslöjar och ger dig de senaste nyheterna på ett objektivt och sakligt sätt. Mer om oss här.