Nooshi Dadgostar har en splittrad bild av sin första riksdagsdebatt efter att hon valdes in 2014.
Björn Söder (SD), som då var riksdagens andre vice talman, ansåg att hon var fel klädd, enligt V-ledaren.
– Efter det så har jag förstått att den sverigedemokratiska talmannen, han har ju bland gruppledarna då lyft den här jätteviktiga frågan, säger Nooshi Dadgostar i Fanny Widmans podcast ”Fannys förebilder”.
Hon beskiver att han ska ha ansett att kjolen borde ha gått ner till anklarna.
– Jag tyckte det kändes som att jag kommit till en medeltida marknad, riksdagens kammare.
Söders svar: Återkommande fråga
Björn Söder var riksdagens andre vice talman under den förra mandatperioden. Han skriver i en kommentar att han inte minns den specifika händelsen, men att ”vårdad klädsel” gäller i kammaren.
Han skriver att det är kavajtvång för män, men att det inte är lika specifika regler för kvinnor. När det gäller ”gränsfall” brukar detta brukas ta upp med gruppledarna, menar han.
”Det är därför återkommande under en mandatperiod att sådant brukar diskuteras när någon talman tycker att någon brutit mot att hålla 'vårdad klädsel' eller är i gränstrakterna. Det specifika fallet kan ha varit just att jag ansåg att det var ett gränsfall och därför tog det till diskussion inom gruppledarkretsen.”, skriver Söder.
Dadgostar: Hade inte skett med en man
Nooshi Dadgostar berättar vidare att hon inte brydde sig om händelsen, men att hon kände sig särbehandlad.
– Och då kände jag, det hade inte skett med en man. Nu kanske inte en man hade haft kjol på sig. Men att påpeka klädseln på det sättet.
V-ledaren säger också att hon blev chockad över hur många äldre män som satt i riksdagen när hon började.
– Så kommer man in i kammaren, första debatten, då märker man hjälp, riksdagen är rejält mycket gubbigare än man minns att man jobbat i partiet.
Björn Söders (SD) kommentar om händelsen
”Jag minns inte själv den specifika händelsen men det är som du skriver att man ska bära ”vårdad klädsel” och tidigare har anmärkningar från talmanspresidiet gjorts när kvinnor t ex burit linne i kammaren som visat axlarna eller män inte haft kavaj på sig. Likaså minns jag att man hade en diskussion kring tidigare jordbruksminister Eskil Erlandsson då han stod i talarstolen i en skinnjacka. I kammaren har vi kavajtvång för män men det finns inte lika specifika klädesregler för kvinnor, vilket gör att det emellanåt tas upp till diskussion i gruppledarkretsen.
Är det klara ”brott” mot klädkoden brukar vanligtvis talmannen via ombud påtala detta direkt till vederbörande i kammaren men är det gränsfall och inte lika klart brukar talmannen ta detta i gruppledarkretsen för vidare diskussion så att man är överens om hur man skall förhålla sig.
Det är därför återkommande under en mandatperiod att sådant brukar diskuteras när någon talman tycker att någon brutit mot att hålla ”vårdad klädsel” eller är i gränstrakterna. Det specifika fallet kan ha varit just att jag ansåg att det var ett gränsfall och därför tog det till diskussion inom gruppledarkretsen.”
Premium
Premium
Premium