Personuppgiftspolicy

Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig och för att vi ska kunna säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska.

Läs mer i vår cookiepolicy.

Läs mer

Johan Giesecke erkänner att han hade fel: ”Stora skillnader”

Bara veckor efter lättnaderna ökade smittan kraftigt och lokala restriktioner infördes.
Sveriges tidigare statsepidemiolog Johan Giesecke.
Foto: ALI LORESTANI / TT / TT NYHETSBYRÅN
Gisecke medger att han hade fel om att alla länder till slut kommer ha drabbats lika hårt.
Foto: FREDRIK HAGEN / NTB SCANPIX TT NYHETSBYRÅN
Sveriges relativt öppna samhälle under pandemin har fått världen att vända sina blickar hit.
Foto: ALEX LJUNGDAHL

Alla europeiska länder kommer att drabbas ungefär lika hårt av pandemin.

Det var budskapet när Johan Giesecke förra året intervjuades av brittiska Unherd.

Nu medger han att det var fel.

– Det finns stora skillnader mellan länder, säger Giesecke i en ny intervju med Unherd.

När Sveriges förra statsepidemiolog Johan Giesecke medverkade i Unherd för exakt ett år sedan sågade han Storbritanniens strikta coronarestriktioner. I stället lyfte han fram Sveriges strategi som ett exempel där vetenskap användes för att bekämpa smittan.

Han siade även om att alla länder i Europa skulle drabbas någorlunda lika hårt och utlovade en framtida intervju.

– Vi borde ha den här diskussionen om ett år. Vi bestämmer det, sa Johan Giesecke i intervjun.

Nu, ett år senare, har Unherd gjort en ny intervju med Giesecke, där han erkänner att smittspridningstakten gick långsammare än han trodde och att det faktiskt uppstod skillnader i smittspridning mellan olika länder.

– Det kan bero på nedstängningsåtgärder, det kan bero på kultur. Men som du säger, det finns stora skillnader mellan länder. Speciellt om vi bara kollar på Europa.

Norge och Finland avvikande

Sveriges dödstal under pandemin är betydligt högre än övriga skandinaviska länders dödstal, den exakta orsaken till detta tror inte Giesecke att någon kan svara på.

– Skillnaderna mellan Sverige och grannländerna är mycket större än vad som syns utåt. Olika system, olika kulturer och traditioner, det finns andra saker som förklarar skillnaden i dödstal, säger han.

Enligt Johan Giesecke skiljer sig Sveriges dödstal inte mycket från övriga europeiska länder.

– Jag tror att det egentligen är Norge och Finland som är avvikande, mer än Sverige, säger han till Unherd.

Det är inte första gången som Giesecke erkänner att han hade fel. Förra månaden medgav han det även i SVT:s ”30 minuter”.

– Jag har haft fel på två saker. Hur snabbt vaccinet togs fram och att sjukdomen spreds långsammare än vad den gjorde, säger han i programmet.

”Det är fel”

Trots felen står Giesecke fast vid den ”svenska modellen” och han ångrar sig inte.

– Många människor i världen tror att Sverige inte gjort något mot pandemin, men det är fel. Hela befolkningen ändrade sitt sätt att leva och det har haft djupgående effekter för miljoner av svenskar, även om man inte fick böter för att vara på fel plats vid fel tillfälle, säger han till Unherd.

Johan Giesecke säger att han fortfarande inte är säker på om nedstängning, en så kallad ”lockdown”, är bästa metoden för att bekämpa en pandemi. Men han medger att det kan bli en norm för framtida pandemier.

– Det kan bli det nya normala, säger han.

Stor studie: Många blir psykiskt sjuka efter covid-19