Personuppgiftspolicy

Vi vill informera dig om vår policy som beskriver hur vi behandlar personuppgifter och cookies.

Läs mer

Man döms – kvävde sin exfru till döds

Mannen döms för att ha mördat sin exfru. Foto: POLISEN
Han döms till 16 års fängelse för mordet. Foto: POLISEN
Foto: POLISEN

35-åringen var den som larmade SOS Alarm om att han hade hittat sin exfru död i hennes bostad.

Nu döms han till 16 års fängelse för mordet.

Det var den 28 augusti i fjol som 35-åringen ringde SOS och slog larm om att han hade hittat sin exfru livlös i hennes bostad.

Bredvid den döda kroppen hittades medicinkartor och ett glas vatten. Scenariot banade väg för att kvinnans död inledningsvis hanterades som ett självmord eller ett dödsfall till följd av en överdos.

Men den rättsmedicinska undersökningen visade något annat.

Kvinnan hade bragts om livet – och kvävts till döds.

Omständigheterna: "Mycket besvärande"

I sin utredning landade åklagare och polis i att 35-åringen hade pressat in tabletter i kvinnans mun och sedan hållit för munnen så att hon inte fick luft. Dödsorsaken: Kvävning.

35-åringen greps misstänkt för mordet och har sedan dess suttit häktad. På måndagen meddelade Nacka tingsrätt sin dom.

Mannen döms mot sitt nekande till 16 års fängelse för mord.

I domen radar tingsrätten upp flera omständigheter som "mycket besvärande" för 35-åringen: 

Hans DNA fanns under kvinnans naglar.

Analys visar att hans telefon var uppkopplad mot masten vid kvinnans bostad vid tidpunkten för hennes död.

Falsk ansökan om gemensam vårdnad

Under utredningen och rättegången har flera vittnen berättat att 35-åringen och exfruns tidigare relation var kantad av bråk och våld. 

Exfrun hade ensam vårdnad om de gemensamma barnen men två dagar efter hennes död inkom en skrivelse till Skatteverket, undertecknad av både kvinnan och 35-åringen, där de ansökte om gemensam vårdnad för barnen.

Dateringen för dokumentet är den 27 augusti, dagen innan kvinnan mördades, men dess äkthet har dömts ut av en expertanalys på Nationellt forensiskt centrum (NFC), som landat i att analysresultatet talar för att kvinnan inte har författat sin egen namnteckning.

I domen skriver tingsrätten:

"Sammanfattningsvis är utredningen i frågan om vårdnad mycket besvärande för (35-åringen). Vårdnadsfrågan kan enligt tingsrätten mycket väl ha utgjort ett motiv för (35-åringen) att döda (exfrun)."

 

LÄS MER: Man misstänks ha mördat trebarnsmamma 

Logga in för att följa

Det är gratis och går snabbt!