HD stoppar utvisningen av hennes våldtäktsman

33-årige Hanad Mohammed från Somalia kom till Sverige 2009. 2010 fick han permanent uppehållstillstånd. Under tiden i Sverige har han vid fyra tillfällen dömts för brott som resulterat i bötesstraff: Ringa narkotikabrott, olovlig körning, vållande till kroppsskada, vårdslöshet i trafik och rattfylleri.

I somras våldtog han Michaela Norlin, 23, i en lägenhet i Linköping.

Michaela sov över i ett rum hemma hos en killkompis. Medan hon sov kom Hanad Mohammed, bekant med vännen, dit och ville sova över. Han fick beskedet att soffan var ledig – i stället valde han att gå in till Michaela.

Plötsligt vaknade hon av att Hanad Mohammed lade sig bredvid henne. Hon trodde att det var hennes vän, så hon somnade om. Sen vaknade hon av att mannen började ”ta på henne och kyssa henne i nacken”, enligt domen. Hon vände sig om och såg att det var en för henne okänd person. Hon fick panik.

Hanad Mohammed fortsatte kyssa och ta på Michaelas kropp – sen drog han ner hennes byxor.

”Hon sade nej och vred på sig så att byxorna inte skulle kunna tas av helt. Hon låg i fosterställning och fortsatte att säga nej”, framgår i domen.

Men våldtäkten fullbordades.

– När jag låg på sidan försökte han ta sig in i mig. Jag sprattlade, puttade bort och vred mig för att hindra honom. Men han tog tag i mina händer, lyfte upp dem vid mitt huvud och höll fast dem där. Han hade fått av mig mina byxor, har Michaela tidigare berättat för Expressen.

Våldtäktsmannen Hanad Mohammed utvisas inte

Michaela försökte trycka bort mannen och sa nej, men han fortsatte. Vid ett tillfälle lyckades hon knuffa bort Hanad Mohammed som ramlade på golvet, då kom vännen in i rummet och körde ut honom.

I förhör nekar Hanad Mohammed till brott. Bland annat säger han att ”om han skulle ha våldtagit någon” skulle han inte ha gjort det som kvinnan beskrivit det, ”utan våldtagit henne direkt”.

”Det är inget fel på hans manlighet”, har han också påpekat i förhör.

Hanad Mohammed åtalades för våldtäkt och i både tings- och hovrätt dömdes han till ett år och tio månaders fängelse, samt utvisning ur Sverige i tio år.

Fallet överklagades till Högsta domstolen, som trots Riksåklagarens protest meddelade prövningstillstånd och tog upp fallet. Och på onsdagen meddelades domen:

Utvisningen rivs upp. Våldtäktsmannen får stanna i Sverige efter att han avtjänat fängelsestraffet, som skärptes till två år och två månader. Han ska också betala 115 000 kronor i skadestånd till Michaela.

Huvudskälet till att utvisningen till Somalia rivs upp är den tid som Hanad Mohammed vistats i Sverige. Lagen säger att det krävs ”synnerliga skäl” för att utvisa den som haft uppehållstillstånd i landet i mer än fyra år, vilket han har haft.

Tre av fem justitieråd pekar på att han ”under större delen av sin tid” i Sverige genomfört studier, praktik eller haft anställning och att han har en ”förhållandevis god nivå av kunskap i svenska”.

– Jag tycker att domen är väl avvägd och att de gjort en korrekt bedömning, säger våldtäktsmannens försvarsadvokat Bo Ström.

Oenig domstol – två av fem ville utvisa

Utfallet är med minsta möjliga marginal. Två av de fem justitieråden – ordföranden Anders Eka och referenten Malin Bonthron – ville utvisa 33-åringen.

– Det blir en sak närmast för politikerna att fundera på om man vill ha det på något annat sätt än vad den nuvarande lagstiftningen ger, säger Anders Eka.

I sin skiljaktiga mening skriver de två justitieråden:

”Sammantaget kan Hanad Mohammeds anknytning till Sverige, trots den tid han har vistats här, inte sägas vara stark. Brottets allvar är ett tungt skäl för utvisning. Vid en samlad bedömning av omständigheterna i målet väger brottets karaktär och allvar så mycket tyngre än de omständigheter som talar mot utvisning, att det föreligger synnerliga skäl för att utvisa honom.”

HD:s avgöranden är vägledande för resten av Sveriges domstolar. Utvisningsdomen kommer därmed nu att utgöra prejudikat för hur övriga domstolar bör förhålla sig i fall med liknande förutsättningar.

Riksåklagaren har inte sett någon anledning att pröva fallet i Högsta domstolen, eftersom det inte fanns något ”starkt prejudikatintresse”, enligt My Hedström, byråchef som företrätt Riksåklagaren i HD.

– I det här fallet hade det varit bättre om justitieråden varit överens, för då hade det blivit klarare för gemene man hur man resonerar, säger hon.

Michaela om nya domen: ”Sinnessjukt”

Efter att Högsta domstolens dom fallit är Michaela Norlin å ena sidan lättad för att rättsprocessen är över – men å andra sidan:

– Att de väljer att höja hans straff med endast fyra månader i stället för utvisning tycker jag är helt sinnessjukt.

– De säger att de inte finns ”synnerliga skäl” att utvisa men jag tycker att en våldtäkt definitivt borde vara skäl nog.

Michaela säger att hela rättsprocessen varit väldigt psykiskt påfrestande.

– För att gå vidare från allt så har jag haft turen att ha extremt bra vänner och en sambo som hjälpt mig igenom alla dåliga dagar. Jag hade absolut inte kunnat ta mig igenom processen utan de som står mig nära.

”Tappa förtroendet för rättsväsendet”

Michaela tycker att lagstiftningen när det gäller utvisning av brottslingar borde ändras och skärpas.

– Det är dags att börja ta detta på mer allvar. Jag såg att moderaterna och SD började prata om domen på sina sociala medier. Själv tycker jag att det är bra då kan det vara en start på en ändring, säger hon.

Sven-Erik Alhem, ordförande i Brottsofferjouren och före detta överåklagare, är också kritisk.

– Ett brottsoffer som utsatts för våldtäkt är integritetskränkt i allra högsta grad och kan komma att tappa förtroendet för rättsväsendet genom en sådan dom, säger han.

– Det känns inte bra från ett brottsofferperspektiv.

Morgan Johansson: ”Starka skäl att skärpa reglerna”

Efter Expressens rapportering om fallet skrev Adam Marttinen, Sverigedemokraternas rättspolitiske talesperson, på Twitter:

”Våldtäkt är ett synnerligen bra skäl för utvisning, alltid. För mig räcker det gott och väl utan övrigt hänsynstagande!”

Riksdagsledamoten Hanif Bali, M, skriver i sin tur att det ”uppenbart behövs lagändring”.

Maria Malmer Stenergard, migrationspolitisk talesperson hos Moderaterna:

– Jag ifrågasätter inte domen. Det jag konstaterar är att domen visar tydligt att regelverket är fel. Här har vi en man som kommit till Sverige som vuxen. Han har inte familj här i Sverige. Det är inte en så tydligt anknytning att han ska få stanna här när han begått ett så allvarligt brott som våldtäkt.

Justitie- och migrationsminister Morgan Johansson, S, känner till fallet mycket väl:

– Oja, oja.

Du har uttalat dig om att huvudregeln generellt borde vara att personer som inte är svenska medborgare, men begår grova brott, borde utvisas.

– Min uppfattning är att utvisning ska vara utgångspunkten för allvarliga brott. Precis som du noterar gick vi också till val på att skärpa de här reglerna. Vi vill öka möjligheterna till att utvisa på grund av brott.

Morgan Johansson pekar bland annat på anknytningsfrågan, som fallet i Högsta domstolen handlade om. Våldtäktsmannen bedömdes ha för stark anknytning till Sverige för att utvisas, trots att han varken har familj eller arbete.

– Nu, med det här utslaget som kom, visar det sig att det finns starka skäl att skärpa reglerna.

Justitieministern: ”Utvisning som bör gälla”

Justitiedepartementet arbetar på ett ”utredningsdirektiv för att göra en översyn av lagstiftningen för att man ska kunna utvisa i större utsträckning”, säger Johansson.

– Vi kommer, som jag bedömer det, kunna skärpa regelverket inom den här mandatperioden.

Var ska gränsen för anknytning gå?

– Det är precis det vi ska göra en översyn på. Jag tycker att Högsta domstolen har lagt ribban väldigt högt för utvisning. Det är därför, mot bakgrund av det, vi bör se över reglerna.

Om våldtäktsfallet i Högsta domstolen säger ministern:

– Det illustrerar nödvändigheten av en översyn av reglerna.

Expressen har sökt samtliga justitieråd som varit med och avgjort fallet. Svante O Johansson och Sten Andersson vill inte lämna några kommentarer. Malin Bonthron och Ann-Christine Lindeblad har inte återkommit.

De var för och emot att utvisa våldtäktsmannen