Under en rekonstruktion visade chauffören sin version av hur hustrun dog. Foto: POLISENUnder en rekonstruktion visade chauffören sin version av hur hustrun dog. Foto: POLISEN
Under en rekonstruktion visade chauffören sin version av hur hustrun dog. Foto: POLISEN
Mannen har erkänt att han styckade frun.Mannen har erkänt att han styckade frun.
Mannen har erkänt att han styckade frun.

Chaufför styckade frun – men frikänns från mordmisstankar

Publicerad

Medan han styckade sin fru tänkte den 55-årige lastbilschauffören: "Det här är helt sjukt."

Han frikänns från mordmisstankarna men döms till två års fängelse för brott mot griftefriden.

Ett straff som domstolen själva tycker är milt.

I våras hjälpte han själv till att leta efter frun som anmäldes försvunnen i april. 

Efter två månader vändes polisens misstankar mot maken – och han häktades för mord. Delar av frun hittades i en bil som kopplas till mannen.

I höstas kunde Expressen berätta att mannen erkänt att han styckat sin fru.

Den här grillen säger sig mannen ha använt för att göra sig av med kvarlevor.

I polisförhör har lastbilschauffören berättat om tankarna som for genom huvudet medan han utförde styckningen.

– Jag tänker att det är bättre att hon försvinner.

Efteråt säger han sig ha använt grillen på familjens tomt för att göra sig av med kvarlevor:

– Jag vet inte hur jag tänkte.

Släppt på fri fot

Men under utredningens lopp har polis inte lyckats hitta några bevis för att grillen faktiskt användes under förloppet.

Lastbilschaufförens version är att frun dog i samband med ett äktenskapligt gräl i villan i Spånga. Han puttade henne och i fallet föll hon så illa att hon avled, har han berättat.

Då bestämde han sig för att stycka henne.

Efter rättegången släpptes han på fri fot och nu frikänner Solna tingsrätt honom från mordmisstankarna.

Domstolen: "Straffskalan framstår inte som rimlig"

Tingsrätten slår fast att det saknas blod och DNA från kvinnan på platsen där 55-åringen menar att hustrun dog. Domstolen slår också fast att det finns brister i mannens berättelse.

"Oaktat tingsrättens bedömning att NN:s berättelse har brister, kvarstår dock det faktum att åklagaren inte förmått visa att (kvinnans) död orsakats av ett uppsåtligt handlande", skriver domstolen.

Däremot fälls mannen för brott mot griftefriden.

"Gärningen, vars osmaklighet, skändlighet och skymflighet är ytterst påtaglig, har ett mycket högt straffvärde."

För det får han fängelse i två år – maxstraffet för den rubriceringen. Tingsrätten ger i domen uttryck för en önskan att det skulle gå att döma ut hårdare straff:

"Straffvärdet är så högt att straffskalan för denna typ av agerande inte framstår som rimlig, då straffet är begränsat till två års fängelse."

 

LÄS OCKSÅ: Chauffören erkänner: Jag styckade min fru

 

Frun dog i familjens hem. Åklagare och försvar har helt olika bilder av hur det gick till.

 

Advokaten: "Panik och chock"

– Han förnekar mord. Han förnekar att han uppsåtligen har tagit livet av sin fru. Däremot erkänner han brott mot griftefriden som det är utformat i åtalet, har hans advokat Rodney Humphreys sagt.

Styckningen bottnar enligt advokaten i chaufförens känsla av att ingen skulle tro honom om han berättade sanningen.

– Då har han agerat i panik och i chock.

Kammaråklagare Liselotte Nilsson är av motsatt uppfattning.

– Mannens agerande och vad som i övrigt framkommit i utredningen visar på ett uppsåtligt dödande. Därför har jag åtalat honom för mord, har hon sagt.

Tack för att du hjälper oss!

Även om vi alltid försöker skriva helt korrekt kan det ibland smyga sig in felaktigheter. Därför uppskattar vi din hjälp. Skriv i meddelande-rutan nedan vad som är fel i artikeln eller vad du vill klaga på. Vi rättar alla fel och är generösa med genmälen.

Stort tack!

Tack!

Din rättelse har skickats vidare till redaktionen!

En redaktör kommer att läsa din rättelse så snart som möjligt. Tack för att du hjälper oss!

Thomas MattssonAnsvarig utgivare

Jag vill att Expressen ska vara den tidning som är mest generös med genmälen, rättelser samt hur vi redovisar eventuella klander från Pressens Opinionsnämnd.

Expressens ambition är tydlig. I vår "Kvalitetspolicy" slår jag fast att det som publiceras ska vara korrekt. Mitt första beslut som chefredaktör var att införa en fast plats i tidningen och på sajten för korrigeringar. Men vi är människor. Som gör misstag, blir lurade eller stressas till slarv. Det är några förklaringar till fel i medier, men de ursäktar ändå inte redaktionen om någon utsätts för publicitetsskada.

Expressen står bakom de "Etiska regler för press, radio och tv" som formulerats av Publicistklubben, Svenska Journalistförbundet, Tidningsutgivarna, Sveriges Tidskrifter, Sveriges Radio, Sveriges Television samt Utbildningsradion.

"Reglerna är mer av tumregler än en formell regelsamling", konstaterar Allmänhetens Pressombudsman (PO). Vad som är god pressetik måste avgöras från fall till fall och det finns inga exakta svar. Men det är bra att saken diskuteras.

Expressen talar ofta och gärna klarspråk, vi granskar och vi avslöjar; det hör journalistiken till att inte alla kommer att uppskatta det vi berättar. Om du anser att du utsatts för en publicitetsskada är det snabbaste sättet att få upprättelse att kontakta oss: mejla till rattelse@expressen.se eller ring vår nyhetsdesk på telefon 08-738 30 00. Men det går också att göra en så kallad PO-anmälan för att få en pressetisk prövning.


Följ Brottscentralen på Facebook, Twitter och Instagram

Till Expressens startsida

Mest läst i dag