Upptakten inför söndagens möte har kantats av interna stridigheter.
Expressen har i en rad artiklar berättat om den bittra maktstrid som utbrutit mellan SD Stockholms sittande styrelse och vice SDU-ordföranden William Hahne som öppet utmanat Maria Danielsson om makten i lokalavdelningen.
För några veckor sedan presenterade han sitt styrelseförslag innehållande en rad högutbildade medlemmar.
Förslaget har mötts av kritik från moderpartiet som menar att flera av dem har en ideologisk avvikande profil, vilket bara var ett i raden av kängor mellan framstående partiföreträdare.
Kaosmöte
På söndagen var det tänkt att striden om ordförandeklubban till slut skulle få sitt slut.
Mötet blev kaosartat - och drog ut ordentligt på tid.
Mötet skulle ha börjat klockan 16.00 - men kom i gång först vid 17.30, efter att ett antal personer som uppges vara betalande medlemmar i partiet inte fanns med på röstlängden.
När riksdagsmannen Martin Kinnunen anlände valde han att inte prata med William Hahne.
– Jag kommer att stödja valberedningens förslag, säger Kinnunen, och syftar alltså på den sittande styrelsen med Maria Danielsson i spetsen.
Vid 22.30-tiden utbröt jubel inne i Medborgarhuset i Alvik när resultatet av antalet ledamöter fastställdes till elva, vilket utmanaren Hahne hade föreslagit.
Hans förslag vann med rösterna 101 mot 71 och var en viktig seger då valberedningens förslag röstades ned.
Planen var att man skulle rösta om ordförandeskapet redan vid 21-tiden, men först strax innan midnatt stod det klart att William Hahne vann kampen om ordförandeskapet.
Då hade många mötesdeltagare - huvudsakligen deltagare som stöder Maria Danielsson - redan lämnat mötet, däribland riksdagsledamöterna Martin Kinnunen och Linus Bylund.
Bylund skyndade ut ur lokalen innan ordförandeomröstningen.
– Jag uppfattade det som att mötet skulle avslutas. Sedan var det några som opponerade sig mot detta, sa han då.
Kan ogiltigförklaras
SDU-ordföranden Gustav Kasselstrand - som stått bakom William Hahne - menar att förlorarna, som han kallar dem, har försökt förhala mötet för att skjuta det på framtiden.
– Först vill jag säga att det är något av det största jag upplevt i partiet. Det här är medlemsdemokratin som segrat mot människor som försökt att med alla till buds stående medel försökt stoppa den här kandidaturen.
Han tillägger:
– När man insåg att man skulle förlora med stor majoritet så har man försökt förhala det här mötet. Skjuta upp det på obestämd tid. Men stämman beslutade att hålla öppet.
Att folk lämnat lokalen öppnar dock upp för att beslutet kan komma att ogiltighetsförklaras.
På kallelsen till mötet var det sagt att mötet skulle pågå till 21.30.
– Man kan inte avvika från stämman och sedan säga att stämman inte kan författa några beslut. Jag tar för givet att det här resultatet kommer att respekteras.
Segraren William Hahne säger:
– Det finns ingen som helst grund till att ogiltigförklara det här mötet. Att de lämnar mötet för att de är dåliga förlorare, det är deras sak. Vi vann.
Han är samtidigt säker på att valberedningen ville förhala mötet.
– Det är helt uppenbart vad de försökte syssla med. De försökte förhala mötet.
Varför?
– En tanke kan vara att de personärenden, de uteslutningsärenden, som är uppe mot en del av oss.
Han är trots detta säker på att moderpartiet kommer acceptera valberedningens nederlag.
Om inte, menar han, tappar partiet all trovärdighet.
– Om Sverigedemokraterna gör det, då har de en gång för alla bevisat för svenska folket att SD inte är ett demokratiskt parti.
Henrik Vinge, pressansvarig för Sverigedemokraterna på riksnivå, är av en annan uppfattning:
– Det har hänt tidigare vid sådan här sammanhang när man måste tolka det faktum att kallelsen är skriven till 21.30. Vilket innebär att många planerat efter det.
– Det här får avgöras i efterhand om det går att göra på det här viset, säger han.
Enligt Vinge är det partistyrelsen som sedan kan komma att riva upp beslutet, beroende på hur man tolkar det faktum att tiden överskridits.
