Det är i samband med rättegången mellan hertiginnan Meghan och brittiska tidningen Mail on Sunday – som har publicerat privata brev som Meghan skickat till sin pappa – som informationen i den uppmärksammade boken ”Finding freedom” har lyfts.
I rättsliga dokument som hertiginnan Meghans advokat Jenny Afia lämnat till domstolen, menar hon att författarna till ”Finding freedom” har förlitat sig på konstnärlig frihet snarare än fakta när de skrivit bästsäljaren, rapporterar Daily Mail.
”Anekdoterna är antingen extremt lindrande eller som jag förstår det en produkt av konstnärlig frihet och är inkorrekta”, skriver Meghans advokat.
Mail on Sunday menar att de ska frias då brevet de publicerat, tillsammans med privata bilder, också finns med i ”Finding freedom” – en Afia menar alltså att boken är anekdotisk och inget tidningen borde förlita sig på.
Lång lista av felaktigheter
Afia ger exempel på att Meghans hygienrutin under en resa till Botswana beskrivs i detalj i boken – på en plats där hertiginnan aldrig varit. Advokaten bifogar också en lång lista av felaktigheter i boken – som att prins Harry ska ha sms:at sin pappa prins Charles när sonen Archie föddes, när prins Charles inte har någon mobiltelefon.
En annan sak som advokaten menar inte stämmer är att Meghan ska ha pratat med en vän i badkaret och skickat ett sista meddelande till sin pappa – då det inte var sista gången hon kommunicerade med sin pappa.
Hertiginnan Meghan har sedan innan förnekat att hon skulle ha samarbetat med författarne Scobie och Durand, som länge spekulerades. Författarna i sin tur säger att de inte har intervjuat prinsparet, utan förlitat sig på källor och uppgifter nära dem.
