Sanna Rayman
För några veckor sedan inträffade en misshandel i Bergsjön i Göteborg. Jag minns att jag läste nyheten och blev förfärad. Bara händelsens hänsynslösa karaktär var tillräcklig för att bli förfärad – flera stenkastande, maskerade män gick till attack mot några ordningsvakter på Rymdtorget och misshandlade dem grovt, med tillhyggen. Vakten som fick ta emot mest våld fick flera jack i huvudet och händerna krossade, skriver SVT.
Vad gjorde vakterna där? Jo, deras ärende var att eskortera den närbelägna matbutikens personal till sina bilar. Läs den meningen igen. Vi talar alltså om en miljö där det krävs ordningsvakter för att skydda snabbköpets kassörska när hon ska ta bilen hem från jobbet. Hur är det för den som går och handlar i samma butik?
Skyddsstopp för väktare
De tankarna gick jag och ältade under veckan som följde. Herregud, vi har områden där folk måste skyddas när de ska gå från jobbet? Samtidigt som debatten har hunnit så långt att allt fler partier åtminstone talar om hur blåljuspersonal ska skyddas får vi alltså lära oss att det inte längre handlar om ”bara” blåljuspersonal.
Lite senare talar jag med en lärarkompis. Vi har haft ordningsvakter på skolan i flera veckor nu, säger hon. Grova våldsbrott och olika hotsituationer har förekommit i och kring skolan, som inte klarar av att hantera situationen. Lärarna känner sig inte säkra – i sin egen arbetsmiljö.
Ordningsvakter och väktare ska lösa polisbristen och bidra till att mota otryggheten, sägs det. Från Säkerhetsföretagens sida har man börjat lobba för ett trygghets-RUT, det vill säga ett skatteavdrag för säkerhetstjänster. På så vis kan kommuner köpa in lite mer trygghet till ett stökigt torg eller ett belastat kvarter.
Nu verkar emellertid verkligheten komma ifatt igen. För två veckor efter den där misshandeln i Bergsjön låter Arbetsmiljöverket, via skyddsombudet, hälsa att vaktbolaget härmed är förbjudet att utföra arbete på torget, med hot om vite på 100 000 kronor.
”Det som både arbetsgivaren och skyddsombuden beskrev för oss var långt över vad man kan förväntas behöva möta i jobbet som väktare”, förklarar Pernilla Niia, enhetschef Arbetsmiljöverket Väst för SVT.
Rut-avdrag löser inte problemet
Skyddsombudet självt beskriver skälen:
”bevakningspersonal i arbetet riskerar att utsättas och utsätts för hot om våld, grov misshandel, våldsamt upplopp riktat mot bevakningspersonal. Stoppet läggs på grund av risk för hot och våld, och fara för eget liv.”
Man sjappar, kort sagt. Och det är fullt förståeligt. Ett avdrag kan säkert täppa en kommuns budgethål när kostnaderna för väktare och annat stiger. Men det kan inte tvinga fram orimliga krav på mod och självuppoffring från vanliga anställda.
En person har fått sina händer krossade för att en kassörska skulle gå hem från jobbet.
Det som kommer att hända är inte att vi envist fortsätter att eskortera kassörskor, för att inte låta våldet vinna - eller hur de politiska högtidstalens version nu skulle låta. För vi kan inte kräva detta av människor.
En person har fått sina händer krossade för att en kassörska skulle gå hem från jobbet.
Det som kommer att hända är att matbutiken stänger och torget blir våldsverkarnas.
Läs också: