Personuppgiftspolicy

Vi vill informera dig om vår policy som beskriver hur vi behandlar personuppgifter och cookies.

Läs mer

Replik: Inskränkningarna i asylrätten har lett till en dominoeffekt

Den 27 juli skrev Sanna Rayman en kolumn på ledarsidan om reaktionerna för fyra år sedan på en artikel av Sara Skyttedal, inte minst den artikel jag då skrev. Det står Sanna fritt att tolka min artikel som ”förment välvillig”. Jag tyckte att Skyttedal hade en inte helt obalanserad beskrivning av migrationen till Sverige och jag tycker väldigt illa om ett debattklimat där folk blir kallade för diverse nedsättande saker så fort de sticker ut hakan. Så jag ville markera att jag tyckte det var fel att kalla henne rasist och beklagar om det kunde uppfattas som falskt.
Men balanserad beskrivning eller inte, så hade Skyttedal åsiktsmässigt gått ner i ett källarhål och många andra har följt efter henne dit. Asyl är en rättighet, och därför ska man inte sätta en gräns för hur många som får komma, lika lite som man ska sätta en gräns för hur många sura ledarartiklar som får skrivas eller hur många patienter som får vård ett visst år. Blir det uselt debattklimat eller dyr sjukvård får vi försöka hitta konstruktiva lösningar och besparingar, men vi avskaffar inte tryckfriheten eller rätten till vård. De inskränkningar i rätten till asyl som har skett efter 2015 har lett till en dominoeffekt där alla länder stänger gränserna och flyende syrier nu inte garanteras en fristad vare sig här eller i närområdet. Förutsägbart och tragiskt.
Andreas Bergström, vice vd, Fores