Personuppgiftspolicy

Vi vill informera dig om vår policy som beskriver hur vi behandlar personuppgifter och cookies.

Läs mer

Våldtäktskrisen kräver mer än nya lagar

Vice statsminister Isabella Lövin, MP, och statsminister Stefan Löfven, S, på söndagens presskonferens där kravet på samtycke presenterades. Foto: KICKI NILSSON/TT / TT NYHETSBYRÅN
Polisens kriminaltekniker undersöker med hjälp av uv-lampa en lekplats i Malmö efter att en yngre kvinna har blivit utsatt för en överfallsvåldtäkt av flera gärningsmän. Foto: JOHAN NILSSON/TT / TT NYHETSBYRÅN

Våldtäkter är ett synnerligen allvarligt brott och det är bra att lagen skärps.

Men kravet på samtycke riskerar att bli ett slag i luften.

Detta är en osignerad ledartext. Expressens politiska hållning är liberal.

Politikerna var länge märkligt frånvarande i höstens metoo-debatt.  När de nu väl börjar rida in i debatten gör de det ofta på gamla käpphästar. Jonas Sjöstedt, V, föreslår stärkt anställningstrygghet, medan Annie Lööf, C, vill göra det lättare att sparka folk.

De förändrade sexualbrottslagar som statsminister Stefan Löfven presenterade inför sitt jultal på söndagen har även de en historia som är äldre än metoo. Sexualbrottskommittén - vars betänkande förslagen bygger på - tillsattes redan 2014.

Regeringens viktigaste förslag är krav på samtycke. I dag krävs någon form av hot, våld eller utnyttjande för att döma någon till våldtäkt. Det vill regeringen ändra på. I stället ska en person uttrycka om han eller hon vill vara med inför varje nytt moment under sexakten- antingen genom att säga eller att visa det.

Samtyckeslag

Problemet är att ord kommer att stå mot ord även med ny lagstiftning, nu om huruvida samtycke förelåg. Inga remissinstanser tror heller att samtyckeskrav kommer att leda till fler fällande domar. 

I värsta fall kan rättegångarna därmed komma att handla än mer om brottsoffrens handlingar. I bästa fall kan lagen förändra attityderna till sex. 

Vice statsminister Isabella Lövin, MP, verkar dock redan nu ge falska förhoppningar om vad lagen kommer att innebära.

"Det är en historisk lag som ska ändra bevisbördan, att inte offret ska bevisa att hon sade nej utan att den som gjort det här ska bevisa att hon sade ja," sa hon i samband med söndagens presskonferens, enligt TT:s referat.

Men även om våldtäkter är ett mycket allvarligt problem vill nog inte ens Miljöpartiet rucka på en grundprincip i alla rättssamhällen och införa omvänd bevisbörda i brottmål. Om det stämmer att landets vice statsminister antyder motsatsen är det häpnadsväckande.

Oaktsam våldtäkt

Att regeringen vill införa två nya brott - oaktsam våldtäkt och oaktsam sexuellt övergrepp - har större möjlighet att ge fler fällande domar. Det innebär att åklagaren bara behöver att bevisa att gärningsmannen varit oaktsam, snarare än att han har haft uppsåt att våldta. Det blir alltså svårare att komma undan genom att spela dum.

Vidare är det välkommet att minimistraffet för grov våldäkt och grov våldtäkt mot barn höjs med ett år till totalt fem års fängelse. När politikerna tidigare har satsat på höjda maxstraff har effekten ofta uteblivit i domstol.

Allt för stora förhoppningar ska dock inte knytas till lagändringar. De största problemen finns tidigare i rättskedjan, där polisen larmar om att även barnvåldtäkter numera läggs på hög och där utredningskvaliteten stundtals är förfärande låg.

Det kommer att krävas betydligt mer än nya lagar att få komma tillrätta med den kraftiga ökningen av sexualbrott i Sverige.

 

Läs också:

Regeringen måste tänka nyktert om våldtäkterna

Logga in för att följa

Det är gratis och går snabbt!