Personuppgiftspolicy

Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig och för att vi ska kunna säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska.

Läs mer i vår cookiepolicy.

Läs mer
Mattias Larsson

Han borde stängas av resten av säsongen

”Jävla zigenare.”

Fyra matchers avstängning.

Det borde ha varit resten av säsongen.

Och handlar inte lika mycket om fallet Dusan Djuric som ett måste att omedelbart vräka omkull strukturer.

En superettanmatch i fotboll sensommaren 2020.

En tuff duell, kanske en spottloska och sedan ett ljudligt ”jävla zigenare”.

Först förnekade Dusan Djuric men dagen efter erkände HBK-spelaren att han skrikit så åt Umeå FC:s Deniz Yaldir.

Dusan Djuric och HBK-spelarna framför i fotbollförbundets utredning av händelsen att de irriterat sig på en vårdslös tackling från Yaldir som också ledde till en frispark.

Dusan Djuric hävdar – och får medhåll av lagkamraten Joel Allansson – att Yaldir sedan spottat mot mot Djuric, men Yaldir nekar.

Djuric hävdar att det är efter den spottloskan som han säger ”jävla zigenare”.

Orden finns fångade på film. Men inte någon spottloska.

Det är någonstans här som domen mot Dusan Djuric odiskutabelt rasistiska ord kan tyckas bli komplicerad.

För: Blev Djuric provocerad?

I så fall: Hur mycket provokation ska en elitfotbollsspelare kunna stå emot?

Och efter det: Vad kan en provocerad elitfotbollsspelare anses få göra?

Till sist: Hur placerar man i så fall in det på en straffskala?

Har blivit bättre – men inte bra

Fotbollförbundet har till viss mån själva svaret.

Redan 2006 rullade man ut kampanjen ”Ge rasismen rött kort”.

Det är 14 år sedan.

Har det blivit bättre?

Jag tror ändå det. För jag tror att fler människor i dag stöter på fler människor av annan bakgrund och annat ursprung än sitt eget och att olikheter den vägen normaliseras.

Har det blivit bra?

I helvete heller.

Det har bara gått veckor sedan Svenska Fotbollförbundets domarkommitté beslutade att Martin Strömbergsson inte får döma fler matcher 2020 efter ett klandervärt uttalande mot Östersunds FK:s målvakt Aly Keita förra året.

I fallet Dusan Djuric är det en annan instans som dömer, disciplinnämnden, och därför är de båda domarna inte rakt av jämförbara.

Däremot borde utfallet vara det samma.

Menar vi alla allvar med att vi vill minimera rasismen från fotbollen så är fyra matcher som att sätta plåster på en tumör.

För det här handlar inte i grund och botten om individen Dusan Djuric utan om strukturer i så väl samhälle som sporten som vi måste bekämpa.

Och vi måste bekämpa de strukturerna så hårt det bara går.

Förändring kräver rejäla åtgärder

Visst.

Dusan Djurics ”jävla zigenare” kom sannolikt instinktivt, jag tror utan tvekan på att Djuric med rötterna på Balkan rent rationellt inte ser sig själv som rasist.

Men han, och många av oss med honom, bär sedan generationer på ett slentrianmässigt inlärt rasistiskt beteende.

Sådant tar lång tid att förändra.

Men det kräver också rejäla åtgärder.

I det här fallet kan man kanske önska att den där eventuella spottloskan antingen kunnat bekräftas eller uteslutas. 

Inte ur Djuric-synvinkeln utan för att den som spottar mot en motståndare också bör dömas till ett kännbart straff.

Men då det kring loskan inte alls finns lika tydliga bevis som kring Djuric verbala utbrott får vi döma kring det bevismaterial vi faktiskt har.

Om Dusan Djuric haft en en annan struktur omkring sig och annat inlärt beteende hade han kanske instinktivt vrålat: ”jävla idiot”.

Inte alls snyggt.

Men inte rasistiskt.

Och eftersom vi alla (nåja, nästan alla) är överens om att rasism ska bekämpas borde straffet varit betydligt hårdare än fyra matcher.

I min värld borde Dusan Djuric stängas av resten av säsongen.

Inte för att han är Dusan Djuric utanför att han visat prov på ett oacceptabelt beteende vi inte vill se från någon på en fotbollsplan.