Federico Moreno

Det här är största hotet mot vår svenska demokrati

Socialdemokraternas kampanjbild från Facebook.
Foto: / SOCIALDEMOKRATERNA
Beväpnade poliser vid den sprängda entrén till polishuset i Helsingborg.
Foto: JOHAN NILSSON/TT / TT NYHETSBYRÅN

S pekar på flyktingar som den stora faran mot rikets säkerhet.

M vill sätta in militär i kriminellt belastade förorter.

Båda partier skjuter vilt inför valet.

Och missar det största hotet mot vår demokrati.

Det pratas mycket om hot mot vår demokrati.

Inte så märkligt i en tid när:

# Nazister demonstrerar på våra gator.

# IS-hyllande radikala salafister lockar människor till sin extremistiska miljö, och hotar människor med invandrarbakgrund i utsatta områden.

# Den organiserade brottslighetens makt växer och mördare går fria när många inte vågar vittna eller ens prata med polisen.

"Borde klassas som terrorbrott"

Under veckan har allvarliga händelser och politiska utspel fortsatt sätta luppen på demokratihoten.

I onsdags sprängdes entrén till polishuset i Helsingborg.

"Möjligen borde detta klassas som terrorbrott", twittrade terrorexperten Magnus Ranstorp.

Ungefär samtidigt föreslog tjugo M-politiker att militären borde sättas in mot kriminella gäng i särskilt utsatta områden i Stockholm, i en motion till Riksdagen.

På Facebook spreds Socialdemokraternas reklam med budskapet "Vi slår vakt om Sveriges säkerhet", vars illustration utmålar skyddssökande flyktingar som säkerhetshot.

Demokratin måste dagligen försvaras

Demokratin kan inte tas för given. Den måste dagligen försvaras. Aldrig försummas, alltid förstärkas.

Då gör populistiska politiska utspel där partier fiskar röster i bruna vatten inte någon större nytta. 

Inte heller de som å andra sidan, lika populistiskt, förminskar de reella problem som finns.

De som romantiserar eller negligerar kriminellas brott. De som ytligt viftar bort varningssignaler eller bagatelliserar utsattas vittnesmål.

De som tror att de representerar orten och vill ha monopol på rapporteringen om socialt utsatta områden men som bryr sig mer om bilden av området än om brottsoffren.

M och S polariserar

Jag har själv skrivit hundratusentals tecken om socialt utsatta områden. Sällan utifrån vad jag själv tycker utan snarare vad jag ser och hör när jag befinner mig där.

Alltid utifrån granskande journalistik, ännu en förutsättning för demokratin, hellre än ytlig rapportering.

Och jag har svårt att se vad militären, som M alltså vill sätta in, skulle ha där att göra. Eller hur flyktingar, som S pekar ut i sin kampanj, kan ses som ett hot mot Sveriges säkerhet.

Det både S och M gör när de skuldbelägger flyktingar eller vill militarisera områden som om de vore ockuperade av främmande makter, är i grunden allvarligt kontraproduktivt.

Istället för att värna om demokratin deltar de, omedvetet eller medvetet, i en politik som sliter isär och polariserar landet. Vilket i grunden destabiliserar samhället och därmed hotar demokratin.

Demokratihotet numero uno

Detta är vad de, och andra som bryr sig om demokratin, borde satsa sitt krut på att lösa:

En ny svensk forskningsrapport visar nämligen att skillnaderna i livslängd ökar mellan rik och fattig i Sverige.

Bland kvinnor med lägst inkomst är situationen alarmerande. Deras livslängd har inte ökat ett dugg på trettio år medan alla andra grupper dragit ifrån.

Ett samhälle där välfärdssystemet inte når alla och där barn växer upp i hem med så olika förutsättningar, är extremt svagt inför alla de demokratihot som jag nämner i inledningen av texten.

Fattigdomen är demokratihotet numero uno. Den har spridits i många år.

Och den är resistent mot militärer och passkontroller.