Personuppgiftspolicy

Vi vill informera dig om vår policy som beskriver hur vi behandlar personuppgifter och cookies.

Läs mer

Sven-Erik Alhem: "Domen felaktig"

Sven-Erik Alhem är mycket kritisk till hovrättens dom mot 69-åringen. Foto: TOMAS LEPRINCE

Sven-Erik Alhem, rättsexpert och tidigare överåklagare, är mycket kritisk till hovrättens dom och resonemang

– Det är ganska blåögt. 69-åringen borde ha friats. Domen är felaktig, säger Sven-Erik Alhem.

Han hoppas att domen prövas av Högsta Domstolen.

Sven-Erik Alhem anser att 69-åringen varit i en mycket utsatt situation när de två maskerade bröderna krossade rutan till hans entrédörr.

– De kom inte dit för att dricka kaffe. De kom dit för att döda honom, säger Sven-Erik Alhem.

 Han ifrågasätter bland annat att fängelsestraffet sänktes från fyra år till två år.

– Det är ganska lång tid, två års fängelse, säger Sven-Erik Alhem.

Sven-Erik Alhem understryker att hovrätten enligt honom resonerat fel när man i domen påpekar att bröderna stod utanför ytterdörren när 69-åringen sköt.

Hovrätten skriver att ytterdörren var låst och att det inte fanns någon nyckel på insidan samt att fönstret i dörren var för litet för att någon snabbt skulle kunna ta sig i villan. Alhem anser att det saknar betydelse.

– Det är ganska blåögt att ta fasta på att de stod utanför hans dörr, säger Sven-Erik Alhem som påpekar att de två angriparna hade möjligheter att ta sig in på flera andra sätt.

Hoppas på ny rättegång

Sven-Erik Alhem hoppas att 69-åringens försvarsadvokater, Johan Eriksson och Lars Kruse, försöker få domen prövad i Högsta domstolen.

– Det är tragiskt att två unga människor dödats. Men det lägre straffet är inte tillräckligt lågt, säger han.

Han kallar hovrättens dom en halvmesyr.

– Man har sannolikt påverkats av att det handlar om två unga människor liv, säger Sven-Erik Alhem.

 

Följ utvecklingen i Kvällspostens app – ladda ner den gratis här: Iphone eller Android.

Logga in för att följa

Det är gratis och går snabbt!