För nästan exakt ett år sedan började kvinnan en utbildning i Malmö. Där fanns också en 28-årig man som sökte kontakt med henne. Han försökte på olika sätt förmå henne att ta lån i sitt eget namn åt honom, vilket hon enligt förhör hos polisen vägrade.
Vid ett tillfälle frågade 28-åringen henne om hon visste var hennes mobiltelefon fanns. Det visste hon inte, eftersom det visade sig att han stulit den. Kvinnan fick tillbaka mobilen.
Saknade skärmlås
Samma sak upprepades en tid senare men den gången upptäckte hon att mobiltelefonen återigen saknades. 28-åringen nekade först men lämnade sedan över den. Men kvinnan insåg inte vad som skett medan han haft den.
Han hade utan hennes vetskap undersökt mobilen, som saknade skärmlås, och hittat koden till hennes Bank-ID. 28-åringen hade också tagit reda på hennes personnummer, anser åklagaren.
Kort efteråt, den 15 december förra året, ska kvinnan utan att veta det själv ha ansökt om ett lån på 100 000 kronor för att köpa en bil, men fått avslag.
Samma dag togs ett lån i hennes namn på 50 000 kronor hos ett finansbolag och det gjordes två misslyckade försök att låna pengar på två banker.
Det här fick hon veta när kreditupplysningarna kom med posten.
Hittade lösenkod
Efter att ha gjort polisanmälan och spärrat sitt personnummer kunde hon med polisens hjälp få förklaringen till vad som kan ha hänt.
28-åringen misstänks ha tagit lånen med hjälp av kvinnas Bank-ID vars lösenkod fanns antecknat i mobilen. Efter att lånet på 50 000 kronor beviljats hade han sedan, återigen med hjälp av hennes bankid och personnummer fört över pengarna till andra bankkonton.
Utdrag från banker visar att pengarna använts för att satsa på spel, köpa korv och hamburgare, mat samt även barnkläder.
Den 28-årige mannen hävdar att kvinnan haft en överenskommelse med honom och att det inte finns en tillstymmelse tillbedrägeri från hans sida. Det anser inte åklagaren som åtalat honom för grovt bedrägeri och övergrep i rättssak.
28-åringen är välkänd av polisen. Han förekommer med 15 avsnitt i belastningsregistret. Senast dömdes han av hovrätten till fängelse för bland annat grova bedrägerier.
