Håkan Loob, sportchef Färjestad.
1. Vad tycker du om att sådant som händer på isen går till civil domstol?
– Som många andra tycker jag att så mycket som möjligt ska lösas inom idrotten och sedan ska det vara bra. Sedan kan det spåra ut ordentligt och då får man ta till andra saker men i det här fallet med Jakob Lilja borde idrotten själv få lösa det och har också gjort genom att stänga av honom och så vidare.
2. Var går gränsen för vad idrotten själv ska ta hand om?
– Vid riktigt dumma saker måste man kanske ha stöd och hjälp från andra lagar än idrottens lagar. Men jag har om jag ska vara ärlig aldrig sett att den gränsen har passerats i svensk hockey. Vi har instrument inom idrotten, disciplinnämnden och RF som sköter det på ett väldigt bra sätt, men det finns alltid gränser och då är det bra med annat system också som kan träda in.
Anders ”Masken” Carlsson, sportchef Rögle
1. Vad tycker du om att sådant som händer på isen går till civil domstol?
– Det är en väldigt svår fråga. I stort står vi inte över samhällets regler även om vi har ett eget ganska hårt regelverk. Om någon blir nedslagen med en klubba i huvudet och dör, ska disciplinnämnden sköta det? Men småsaker kan vi i första hand ta i sporten, definitivt. Spelarna blir straffade, både med böter och avstängning.
2. Var går gränsen för vad idrotten själv ska ta hand om?
– Det måste vara någon personskada annars ska vi inte ta tid från rättsväsendet tycker jag. I det här fallet borde samhällets pengar läggas på något annat. Men det är jättesvårt att svara på.
Pär Mårts, tidigare förbundskapten
1. Vad tycker du om att sådant som händer på isen går till civil domstol?
– Det finns inga enkla svar på var man kliver över linjen. Det är bra att idrotten har en egen regelbok men samtidigt svårt var samhället ska ta över. Jag vet inte om jag kan ge svar på vad som är rätt eller fel men jag tycker kanske det är bra att det prövas om inget annat.
2. Var går gränsen för vad idrotten själv ska ta hand om?
– Man måste ha ett ansvar även under hög puls och innanför sargkanten. Man får inte utsätta motståndarna för fara tycker jag. Det är skillnad på att spela hårt i stridens hetta, att en armbåge åker upp, men att däremot utsätta någon för fara, då börjar man gå över gränsen.
Andreas Lilja, tidigare hockeyspelare.
1. Vad tycker du om att sådant som händer på isen går till civil domstol?
– Om vi tar Jakob Lilja som exempel så tycker jag det är jättekonstigt, helt absurt. Han har redan blivit dömd av hockeyförbundet. Om spelarna ska riskera fängelse för saker på isen kan vi inte fortsätta, det kan hända saker av olyckshändelse ju. Eller om en fotbollsspelare tacklar en motspelare som bryter benet, ska det vara misshandel då? Jag förstår inte grejen alls, jag tycker det är absurt.
2. Var går gränsen för vad idrotten själv ska ta hand om?
– Det är svårt att bedöma, kanske om man sticker upp och överfaller någon på läktaren. Eller ett planerat överfall. Men jag är tveksam till att något på isen ska till civil domstol, spelarna är på isen av en anledning och med på förutsättningarna.
Följ allt om SHL i Kvällspostens app – ladda ner den gratis här: Iphone eller Android.
