Personuppgiftspolicy

Vi vill informera dig om vår policy som beskriver hur vi behandlar personuppgifter och cookies.

Läs mer

Duska, 42, miste benet – vittnet avfärdat i rätten

”Kände mig påkörd på nytt”
Duska Panic blev påkörd på väg till Apelgårdsskolan i Malmö där hon jobbar. Föraren dömdes inte. Orsaken är att tingsrätten inte litar på huvudvittnet, då man antar att det han sett varit alldeles för skärrande. Foto: JENS CHRISTIAN
Foto: JENS CHRISTIAN

Duska Panic skulle bara gå över vägen till skolan där hon jobbade.

Det slutade med att hon miste ett ben, tvingades till intensivvård och rehabilitering under åtta månader.

Enligt ett vittne gick hon på ett övergångsställe när hon blev påkörd.

Men tingsrätten anser att vittnet inte är pålitligt, då olyckan var obehaglig att se.

– Det känns som att jag blivit överkörd en gång till, säger Duska Panic.

Duska Panic låter varken arg eller ledsen när hon berättar om händelsen som förändrade hela hennes tillvaro - snarare väldigt tacksam att vara vid liv.

Men när hon blir fotad och ser bilden på sig själv utan det högra benet kommer tårarna.

Duskas liv ändrades radikalt efter olyckan. I dag lever hon i en handikappanpassad lägenhet. Foto: JENS CHRISTIAN

– Det var tankarna på min son som fick mig att kämpa när jag låg i koma, säger hon och ber oss tacka sjukvårdspersonalen för att de räddade hennes liv.

Reagerade över hur snabbt bilarna körde vid skolan

Förskolläraren Duska Panic hade länge reagerat på hur snabbt bilarna körde utanför f-6-skolan i Malmö där hon arbetar.

– De som kör dessa stora fordon har väldigt dålig sikt men kör ändå 60 kilometer i timmen på 30-vägar. Om chauffören inte såg mig, då kan du tänka dig hur lätt hänt det är att inte se ett barn som går över vägen, säger hon.

Duska Panic är inte arg på föraren som körde på henne men vill att fler ska veta hur farligt det är att stora fordon kör snabbt i tätbefolkade områden. Foto: JENS CHRISTIAN

En varm och solig morgon i juni 2018, minuterna före skolavslutningen när vägbanan var torr, blev Duska Panic påkörd av en truckbil i korsningen Scheelegatan - Volframgatan.

Hon var nära att dö, överlevde mirakulöst men miste ett ben.

Vittne såg Duska bli påkörd vid övergångsställe

På den efterföljande rättegången sa huvudvittnet att han såg Duska Panic gå på övergångsstället när fordonet, en så kallad teleskoptruck, kom farande i hög hastighet.

Enligt vittnet, som kom körande från motsatt håll på vägen, tutade han för att påkalla truckförarens uppmärksamhet.

Han såg Duska Panic slungas framåt för att sedan bli överkörd av truckens högra däck.

Skadade och dödade i svensk trafik genom åren

Skadade i trafik:

1985: 5814 (655)

1995: 3965 (394)

2005: 3915 (280)

2015: 2442 (248)

2018: 2195 (211)

# Inom parentes: gående som skadats

 

Gående som dödats i trafik:

1985: 105

1995: 66

2005: 51

2015: 28

2018: 32

 

Källa: Transportstyrelsen

Tingsrätten litar inte på vittnesuppgifter: ”Obehaglig olycka”

Men Malmö tingsrätt litar inte på vittnet.

Han antas ha sett något alldeles för skärrande.

Initialt ska beaktas att det var en mycket obehaglig olycka med omfattade personskador”, heter det i domslutet.

Det fanns mycket blod och andra delar från kroppen på olycksplatsen”.

Vittnet var ”påtagligt påverkad” efteråt.

Han kom också (...) fram till olycksplatsen och tittade på vad som försiggick vid olycksplatsen, varför han också kan ha påverkats av vad han såg då om hur Duska Panic låg, var trucken var parkerad m.m”.

Därför anser tingsrätten att det är osäkert om Duska Panic verkligen gick på övergångsstället när hon blev påkörd - och ogillade hela åtalet i sin helhet.

Föraren dömdes alltså inte.

Juristexpert: ”Ren amatörpsykologi”

Sven-Erik Alhem, före detta överåklagare och förbundsordförande i Brottsofferjouren Sverige, kallar tingsrättens beslut för ”ren amatörpsykologi”.

Sven-Erik Alhem om tingsrättens bedömning av vittnets uppgifter: ”Amatörpsykologi” Foto: TOMAS LEPRINCE
Det här är rena spekulationer

– Det här är väldigt amatörmässigt. För att underkänna ett vittnesmål ska en domstol komma med grunder till varför man inte kan lita på vittnets iakttagelser. Men det här är rena spekulationer, säger han.

Duska Panic advokat Pierre Frennesson har överklagat tingsrättens dom.

”Livsvarligt att stora fordon kör så snabbt i tätbefolkade områden”

Han menar att man inte kan använda några vittnen om de anses mindre trovärdiga för att de sett det obehagliga som själva fallet handlar om.

Överklagan: "Hela vittnesinstitutet illa ute"

”Hela vittnesinstitutet torde vara illa ute om åsyna vittnen som dessutom som i detta fall i övrigt är trovärdiga och som i samtliga förhör efter händelsen lämnat samma uppgifter inte tas på allvar med hänvisning till att de på nära håll bevittnat just den omständighet som dess vittnesmål avsett att styrka”, skriver han i överklagan.

Duska Panic har flyttat till en handikappanpassad lägenhet och är numera rullstolsburen.

– När jag körde bil var jag alltid extra försiktig om barn fanns i närheten. Att så stora fordon kör så snabbt i tätbefolkade områden är livsfarligt, säger hon.

- Tingsrättens dom kändes som att bli överkörd en gång till. Det kändes i magen. Jag skakade. Men man ska aldrig ge upp, livet är värt att kämpa för.

På torsdag den 26 september börjar rättegången i hovrätten.