Personuppgiftspolicy

Vi vill informera dig om vår policy som beskriver hur vi behandlar personuppgifter och cookies.

Läs mer

Rättens tvekan efter dramat på Malmö C

Ett stort polispådrag omringade centralstationen. Foto: FRITZ SCHIBLI / KVP
Mannen hotade att både skjuta människor och spränga stationsbyggnaden. Foto: Läsarbild

Tingsrätten begär nu vägledning av socialstyrelsens rättsliga råd när det gäller vilken typ av straff som den så kallade ”bombmannen” på Malmö centralstation kan dömas till.

Mannen bar på två stora väskor och skrek att han skulle spränga stationen i luften.

Det motsägelsefulla beskedet från den rättspsykiatriska undersökningen innebär i princip att bombmannen varken kan dömas till fängelse eller rättspsykiatrisk vård.

Dramat på Malmö centralstation inträffade vid tiotiden den 10 juni i år.

Den 43-årige mannen gick in i ankomst och avresehallen där det vistades hundratals personer.

Mannen bar på två stora väskor och skrek att han tänkte spränga byggnaden i luften. Han ropade också att han tänkte skjuta människor.

Människor sprang i panik ut från stationen. Samtidigt närmare sig två ordningsvakter mannen och försökte lugna honom.

Stor polisinsats

Efter ytterligare några minuter anlände en stor polisinsats. Poliserna uppfattade att mannen gjorde utfall och en av poliserna avlossade sitt tjänstevapen. Skotten träffade i benen.

Vid den rättegång som senare tagit vid har mannen åtalats för grovt olaga hot och våld mot tjänsteman. Mannen har förnekat brott, med motivering att ha inte haft något uppsåt.

Under förhandlingen har domstolen kommit fram till att det finns övertygande bevisning för att mannen verkligen gjort sig skyldig till gärningen. 

Det har också lett till att man kunnat skicka honom på en stor rättspsykiatrisk undersökning.

Ovanlig situation

Det är det beskedet som nu vållar tingsrätten en del bekymmer.

I svaret står nämligen att mannen ansetts som sjuk vid gärningstillfället - men frisk vid undersökningstillfället.

Det betyder i sin tur att domstolen i princip varken kan döma den misstänkte till psykiatrisk vård eller fängelse vid en eventuellt fällande dom.

– Det är en ovanlig situation vi hamnat i. Skulle man följa detta kan påföljden vid en fällande dom bara bli skyddstillsyn, villkorlig dom eller böter, säger rådman Lars Olsson.

I det läget har därför domstolen nu vänt sig till socialstyrelsens rättsliga råd, för att få ytterligare en bedömning av mannens hälsoläge.

– Vi gör det i hopp om att få ett ännu bättre underlag för att kunna bedöma en eventuell påföljd, säger Lars Olsson. Det är en ovanlig åtgärd att ta till, men det förekommer då och då.

Vad det innebär rent konkret i det aktuella fallet är för tidigt att säga något om. 

Begär utvisning

Ordföranden i rättsliga rådet är en lagfaren domare. Utöver ingår rättsläkare, läkare med specialistkompetens, beteendevetare och lekmän.

Rättegången är tills vidare satt på paus. Senast den 8 oktober förväntas svaret från rättsliga rådet inkomma.

Chefsåklagare Pär Andersson har utöver straffet för gärningen begärt att mannen ska utvisas från Sverige.  

Ladda ner Kvällspostens app.