Personuppgiftspolicy

Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig och för att vi ska kunna säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska.

Läs mer i vår cookiepolicy.

Läs mer

Ny dom: Duska miste benet på övergångsställe i Malmö

Duska, 42, miste benet - vittnet avfärdat i rätten
Hovrätten ändrar tingsrättens dom efter Kvällspostens artikel om Duska, 42, som miste benet på ett övergångsställe i Malmö.Foto: JENS CHRISTIAN
Duska Panic säger att det känns skönt att det nu står på papper att olyckan inte var hennes fel.Foto: JENS CHRISTIAN

Duska Panic, 42 år, gick till jobbet när ett fordon kom farande i hög hastighet och förändrade hennes liv.

När tingsrätten betvivlade att hon gått på ett övergångsställe kändes det som att bli överkörd en gång till.

Ett viktigt vittne avfärdades - då han ansågs ha sett något för otäckt för att vara trovärdig.

Men nu får Duska upprättelse i en ny dom.

- Jag var inte ute efter att hämnas, säger hon.

Förskolläraren Duska Panic hade länge reagerat på hur snabbt bilarna körde utanför f-6-skolan i Malmö där hon arbetar.

En varm och solig morgon i juni 2018, minuterna före skolavslutningen, blev hon påkörd av en truck i korsningen Scheelegatan - Volframgatan.

Hon var nära att dö, överlevde mirakulöst men miste ett ben.

Tankarna på min son fick mig att kämpa

– Det var tankarna på min son som fick mig att kämpa när jag låg i koma, säger hon.

Filmade istället för att hjälpa

Förbipasserande filmade med sina mobiler, istället för att hjälpa till, rapporterade Sydsvenskan.

Duska Panic, 42, blev påkörd när hon gick på övergångställe i Malmö.Foto: JENS CHRISTIAN

En man som såg Duska bli påkörd på övergångsstället ställde upp som vittne.

Han hade tutat förgäves för att påkalla truckförarens uppmärksamhet.

Tingsrätten avfärdade huvudvittne

Men Malmö tingsrätt avfärdade honom, då han antogs ha sett något alldeles för skärrande för att vara pålitlig, och ogillade därför hela åtalet.

Föraren dömdes alltså inte.

Kändes som att bli överkörd en gång till

- Tingsrättens dom kändes som att bli överkörd en gång till. Det kändes i magen. Jag skakade, sa Duska Panic när Kvällsposten skrev om domen.

”Ren amatörpsykologi”

- Ren amatörpsykologi, sa Brottsofferjourens förbundsordförande Sven-Erik Alhem om tingsrättens dom.

Tingrsättens beslut är ”amatörpsykologi”, enligt Sven-Erik Alhem, förbundsordförande i Brottsofferjouren Sverige.Foto: TOMAS LEPRINCE

Duska Panic advokat Pierre Frennesson överklagade tingsrättens dom och menade att man inte kan använda några vittnen alls, om de anses mindre trovärdiga för att de sett det obehagliga som själva fallet handlar om.

Hovrätten: ”Ställt utom rimligt tvivel”

Hovrätten över Skåne och Blekinge bedömer nu att huvudvittnets uppgifter är tillförlitliga och ändrar därför tingsrättens dom.

Vittnets ”trovärdiga och tillförlitliga uppgifter” och åklagarens bevisning leder till att det är ställt utom rimligt tvivel att påkörningen skett på övergångstället.

Fordonets chaufför döms att betala böter för vållande till kroppsskada.

Advokat Pierre Frennesson är nöjd med hovrättens beslut som han anser rättar ”en gruvligt felaktig bedömning av tingsrätten”.Foto: Jonas Borg
Man ska kunna vittna trovärdigt även om man sett något obehagligt

- Det känns skönt att hovrätten rättar till det som jag menar är en gruvligt felaktig bedömning som tingsrätten gjorde. Det känns också positivt utifrån hela vittnesinstitutet att man ska kunna vittna trovärdigt även om man sett något obehagligt, säger advokat Pierre Frennesson.

Duska Panic säger att hon nu har fått upprättelse.

- Det känns bättre att det nu står på papper att det inte var mitt fel, säger hon. Det var det jag var ute efter, inte att hämnas eller att någon ska straffas.

Foto: Skärmdump